Rozličný pokec - Ice & Fire http://icefire.ischiam.cz/forum/categories/rozlicny-pokec/feed.rss Wed, 17 Jun 2026 13:22:47 +0200 Rozličný pokec - Ice & Fire cs-CZ Fanouškovská fikce http://icefire.ischiam.cz/forum/discussion/51321/fanouskovska-fikce Thu, 16 Aug 2012 12:53:20 +0200 Anonym 51321@/forum/discussions vlastní (ať nemáme potíže s autorskými právy) krátké i dlouhé literární útvary či odkazy na ně. Povídky, či básničky, vážné i humorné - máte volné pole působnosti :-)

Literární výzva

Kdo má chuť a nápad ať se zúčastní :-) Sepsání povídky na téma. Délka i pojetí libovolné.

Rozsah: Neomezen
Jazyk: Předpokládá se čeština nebo slovenština; může být i jiném jazyce (angličtina, polština, ruština apod.), berte však do úvahy, že tím se snižují šance na to, aby Vaši práci ocenilo dostatečné množství čtenářů...
Styl: Libovolný literární útvar (ano, i básně a eseje)
Omezení: Držte se tématu, prosím... Prosím Vás, abyste neprozrazovali předem, kdo a co jste sepsali - ať si to hezky užijeme :-)
Hodnocení: Čtenáři budou po zveřejnění udělovat body
Odevzdání: Kdykoli do 31. srpna 2012 na alek@icefire.cz s nadpisem IF povídka, soubor (nejlépe .doc, .txt, .rtf, ne pdf) pojmenujte vaším nickem, případně jménem, pokud nejste registrovaní. Alek bude tak hodný, že všechny došlé povídky 1.9. uveřejní anonymně, pouze očíslované. Pak nastane další fáze - čtení a hlasování :-)
Dodatek : Do e-mailu Alekovi přidejte ke své povídce i svůj nick, jenž zde používáte, aby nedošlo ke zmatkům.

image

Téma:

1. Tenkrát ve Staré Valyrii (o tom neví nikdo nic, takže možnosti takřka neomezené:-)
2. Tajný deník postavy Písně ( výběr postav je rovněž omračující :-)
3. Perný den postavy Písně ( prostor pro masakry a vynalézavé popisy úmrtí oblíbenců fóra značné! :-)

Doplnění: Crossover je možný, marvelovské prsty sahají daleko... Stejně tak je možný příběh ze současnosti, ve kterém hraje Píseň ledu a ohně nějakou zásadní roli. **********************************************************************************************

Téma 1. kola: Původ Jona Sněha

Vítěz 1. kola: heavy-head
]]> FC NEVADA DRAGONS http://icefire.ischiam.cz/forum/discussion/51067/fc-nevada-dragons Mon, 27 Dec 2010 16:31:47 +0100 sarven 51067@/forum/discussions Historie vojenství, od kyje k pušce http://icefire.ischiam.cz/forum/discussion/51046/historie-vojenstvi-od-kyje-k-pusce Sun, 21 Nov 2010 10:19:55 +0100 flanker.27 51046@/forum/discussions Oblíbené songy našich milých postav z Písně. http://icefire.ischiam.cz/forum/discussion/51335/oblibene-songy-nasich-milych-postav-z-pisne Wed, 06 Jun 2012 21:00:46 +0200 Blackfish 51335@/forum/discussions
Například:

Ramsay Bolton: Mám rád vůni tvý kůže.
Lyanna Stark: Ať je jak vítr.
Sansa Stark: Měls mě vůbec rád.
Margaery Tyrell: Už nejsem volná.
Mellisandre: Červená se, line záře.
Tyrion: Stříhali dohola, malého chlapečka.
Rod Starků: Každá trampota má svou mez.
Mance Nájezdník: Zima, zima, zima
Varys: Kdepak ty ptáčku hnízdo máš
]]> Sranda topič http://icefire.ischiam.cz/forum/discussion/51148/sranda-topic Wed, 20 Apr 2011 19:11:19 +0200 Amaroun 51148@/forum/discussions
A já začnu tím jak se vyznamenala slovenská televize :-D
]]> Lampárna http://icefire.ischiam.cz/forum/discussion/51374/lamparna Tue, 21 Aug 2012 12:26:50 +0200 Anonym 51374@/forum/discussions Lampárna je instituce přijímající Vaše stížnosti.
Potřebujete si postěžovat? Na rodinu, politiku, oblíbený sportovní tým, domršený film, úřady či cokoliv jiného? Jděte s tím na Lampárnu :-)

Jste přetlakováni dojmy a chce se Vám říct: „To byste nevěřili, jaký jsem měl dneska den!“
Od toho je zde Lampárna. Vaše problémy a starosti to možná nevyřeší, ale uleví se Vám ;-)

Místo, kde si můžete svobodně zanadávat !

image

Náš malý Hyde park – bednu pod nohy s sebou :-D
]]> Poradna http://icefire.ischiam.cz/forum/discussion/51366/poradna Mon, 23 Jul 2012 12:32:33 +0200 sarven 51366@/forum/discussions
Kutilovia a odborníci, toto je miesto kde budete velebení nami, čo majú veľa otázok. ]]> Kecáliště http://icefire.ischiam.cz/forum/discussion/51197/kecaliste Wed, 29 Jun 2011 16:36:07 +0200 Amaroun 51197@/forum/discussions Sportovní aktivity a podobné vylomeniny http://icefire.ischiam.cz/forum/discussion/51307/sportovni-aktivity-a-podobne-vylomeniny Mon, 30 Apr 2012 20:51:19 +0200 Ugla 51307@/forum/discussions *dovolávání se ho/jich k získání relevantnosti nestačí.
]]> Záporáci, filmoví i literární. http://icefire.ischiam.cz/forum/discussion/51373/zaporaci-filmovi-i-literarni Thu, 16 Aug 2012 22:09:59 +0200 Blackfish 51373@/forum/discussions
Takovej můj list oblíbenejch:

Joker - Heath Ledger v Batmanovy
Malíček - Píseň ledu a ohně.
Le Chiffre - Casino Royale
Redskull - Captain America
Loki - Avengers
Illidan Stormrage, Arthas Menethil - oba Warcraft
Baal - Hvězdná Brána
Tod - Hvězdná brána Atlantida (ok, to není moc záporák ale sypatak)
Malus Darkblade - Warhammer (Příběh Maluse Temné čepele)
Saruman - Pán Prstenů
Kterejkoli ve filmu kde je klaďas Nicolas Cage
Záporáci ze serie Smrtonosna Past :) speciálně Hans Gruber a jeho brácha.
Darth Vader - Star Wars
Freddy Krueger - Noční můra v Elm Street.
Ošklivý - Tuco - v Hodný zlý a ošklivý.
Dr. Hannibal Lecter - Mlčení Jehňátek


Wehrmach, Třetí říše - no to je spíš kvuli tomu že i tam byli obyčejní lidi a vojáci a ve filmech z nich dělaj dementy, psychopaty a fanatiky. A neviděl jsem film kde by na konci bitvy Wehrmacht vyhrál protože se to bojej natočit jako podporu pul stoleti mrtvyho režimu. Třeba příběh Kurta Knispela by stál za natočení ale to odbíhám to žádnej zaporak nebyl akorat bojoval na "špatné" straně protože historii píšou vítězové.

A mohl bych psát dál a dál. Teď si nemůžu sice vybavit žádnýho ze skutečných krutasu a šilencu kterym jsem fandil ale časem určitě na něco přijdu. ]]> who is who http://icefire.ischiam.cz/forum/discussion/51283/who-is-who Tue, 21 Feb 2012 17:20:33 +0100 sarven 51283@/forum/discussions
alek to tu vytvoril, potom ako nás postretal na starom fóre. Mám pocit, že spolu s headom, flankerom a chmurom zdieľame jeho digitálne dieťa po celý jeho virtuálny život.

medzičasom odišla Tyna a niektorí ďalší a prišla všetko si pamätajúca Nevada. (dokonca dostala aj topic so svojím názvom, čo by bola exkluzívna záležitosť, nebyť jednej presmutnej udalosti).

Potom sa zjavil Montezuma3 s perfektnými wallpapermi, Everett, Krisa a ďalší a ďalší.

Napadlo mi, že s mnohými z vás trávim výrazne viac času ako s ostatnými ľuďmi v okolí. Vieme o sebe celkom osobné veci a mnohé bežné nikdy neprídu na pretras. Čo tak sa trochu predstaviť, povedať niečo o sebe? nech pochopíme odkiaľ vie flanker toľko právnych termínov a prečo sa vyzná vo francúzskej revolúcii. prečo keď príde na pretras učiteľovanie chmur sa rozčúli a ja smutne potrasiem hlavou. prečo head trúsi poznámky, ako by dával šach-mat...

či?

]]> Comics http://icefire.ischiam.cz/forum/discussion/175/comics Sun, 30 Mar 2008 09:02:42 +0200 heavy_head 175@/forum/discussions Protože hladina bublinové gramotnosti v našich zemích povážlivě klesá, rozhodl jsem se pro menší kulturní osvětu.

Comics/komiks/komix (tento tvar je nepovinný :wink: ) je mnohdy vnímán jako úpadkovitý žánr pro pubescenty, kteří touží po tom prohánět se nočním městem v kostýmu netopýra (Batman), případně za pomoci velkého meče pozabíjet, co se dá a na konci osvobodit krásnou polonahou ženu (Conan).

Mohu vás ujistit, že tomu není vždy tak.

Existují i chytře a vtipně vystavěné příběhy, nakreslené obratnými a talentovanými kreslíři a malíři, které před námi čeští vydavatelé dosud ze záhadných důvodů utajovali.

Rád bych se s vámi - pokud o to bude zájem - podělit o pár zajímavých kousků z monstrózní sbírky mého fiktivního bratra/dvojčete. Věřte, je z čeho vybírat.

]]> Vylíhli se draci http://icefire.ischiam.cz/forum/discussion/51368/vylihli-se-draci Tue, 31 Jul 2012 10:28:59 +0200 Tyna 51368@/forum/discussions
http://www.zoopraha.cz/cs/o-zviratech/novinky/vylihl-se-prvni-z-draku_4003798

komodští draci byli podle mě inspirací pro některé legendy o dracích. Extrémní agresivita, schopnost samooplodnění... ]]> Jídlo a pití http://icefire.ischiam.cz/forum/discussion/51195/jidlo-a-piti Sun, 26 Jun 2011 20:07:34 +0200 Olorin 51195@/forum/discussions
]]> Obrazárium http://icefire.ischiam.cz/forum/discussion/51311/obrazarium Wed, 02 May 2012 22:32:02 +0200 Amaroun 51311@/forum/discussions Skládka zbytočností aka Egohora (napíš čo chceš topic) http://icefire.ischiam.cz/forum/discussion/51340/skladka-zbytocnosti-aka-egohora-napis-co-chces-topic Wed, 13 Jun 2012 14:12:02 +0200 Branislav 'Gepeto' 51340@/forum/discussions
Špeciálne vytvorené pre prasezlesa]]> Pomoc s překladem http://icefire.ischiam.cz/forum/discussion/51330/pomoc-s-prekladem Thu, 31 May 2012 15:53:47 +0200 chalupar 51330@/forum/discussions nevim jestli je tohle správné místo,ale potřeboval bych Vaší pomoc s překladem názvů z angličtiny do češtiny, aspoň tam,kde to bude možné, seznam je to dlouhý,ale snad se dílo podaří :D

Acorn Hall
Amberly
Antlers
Ashemark
Ashford
Atranta
Bandalon
Banefort
Barrowton
Bear Island
Bitterbridge
Blackcrown
Blackhaven
Blackmont
Blacktyde
Blackwater Bay
Blazewater Bay
Brandon's Gift
Brightwater Keep
Brindlewood
Broadarch
Bronzegate
Cape Kraken
Cape of Eagles
Cape Wrath
Castamere
Casterly Rock
Castle Black
Claw Island
Clegane’s Keep
Coldwater
Cornfield
Crakehall
Craster's Keep
Crow’s Nest
Darry
Deep Den
Deepwood Motte
Dragonstone
Driftmark
Duskendale
Dyre Den
Eastwatch
Estermont
Fair Isle
Fairmarket
Feastfires
Fellwood
First Men
Flint's Finger
Gallowsgrey
Ghost Hill
Gider Hall
Godsgrace
Golden Growe
Golden Tooth
Grandview
Grassy Vale
Great Wyk
Greenfield
Greywater Watch
Griffin’s Roost
Gulltown
Hardhome
Harlaw
Harrenhal
Harvest Hall
Hayford
Haystack Hall
Heart's Home
Hellholt
High Heart
High Hermitage
Highgarden
Holly Hall
Honeyholt
Horn Hill
Hornwale
Hornwod
Ironman's Bay
Ironoaks
Ivy Hall
Karhold
Kayce
Kingsgrave
Last Hearth
Lemonwood
Longbow Hall
Longtable
Lord Harroway's Town
Maidenpool
Massey’s Hook
Mistwood
Moat Cailin
Mountains of the North
New Gift
New Keep
Nightsong
Ninestars
Old Anchor
Old Oak
Old Wyk
Oldcastle
Oldstones
Oldtown
Orkmont
Pinkmaiden
Planky Town
Prince’s Pass
Pyke
Rain House
Ramsgate
Raventree Hall
Red Dunes
Red Lake
Redfort
Redwine Straits
Rook’s Rest
Rosby
Runestone
Salt Shore
Saltcliffe
Saltpans
Sandstone
Sarsfield
Sea Dragon Point
Seaguard
Shadow Tower
Shield Islands
Shipbreaker Bay
Skagos
Skirling Pass
Skyreach
Slunflower Hall
Snakewood
Solverhill
Sow’s Horn
Spottswood
Starfall
Stokeworth
Stone Hedge
Stonehelm
Stony Sept
Stony Shore
Storm’s End
Strongsong
Summerhal
Sunspear
Tarbeck Hall
Tarth
Ten Towers
The Arbor
The Bay of Crabs
The Bay of Ice
The Bay of Seals
The Bite
The Bloody Gate
The Broken Arm
The Crag
The Dreadfort
The Eyrie
The Fingers
The Fist of the
The Frozen Share
The Frozen Shore
The Gorge
The Grey Glen
The Gullet
The Haunted Forest
The Kingswood
The Narrow Sea
The Northern Coast
The Rills
The Sea of Dorne
The Shivering Coast
The Shivering Sea
The Summer Sea
The Sunset Sea
The Three Sisters
The Tor
The Trident
The Twins
The Vale
The West Coast
The Wispers
Thenn
Three Towers
Torrhen's Square
Tumbleon
Uplands
Vultures Roost
Westwatch
Whispering Sound
White Harbor
Widow's Watch
Widows's Approach
Wikenden
Willow Wood
Wyl
Yronwood


A pak by mě zajímalo, zda je možno například "The Northern Coast", "The Trident" atd překládat doslovně česky - ušetřilo by to čas...
]]> Vaše vlastní rodová slova http://icefire.ischiam.cz/forum/discussion/51324/vase-vlastni-rodova-slova Sun, 20 May 2012 16:05:04 +0200 Nevada 51324@/forum/discussions Sansa, ach, ta naše malá Sansa! vznikla myšlenka - jaká by byla vaše rodová slova?

heavy_head v diskuzi navrhl:
A jaká slova byste si tedy dali do svého erbu?
Navrhněte jednu humornou a jednu vážně míněnou variantu. (idea)

první reakce:
Miss Utahraptor:
Chudí, ale hrdí.
(Jako obě varianty- prý to na nás sedí. :)

heavy_head:
Skleróza je silná!
a
Náš klid je jen zdánlivý

Nevada:
"Odpouštět, ale nezapomínat." či "Nikdy neříkat nikdy."
nebo už trochu s nadsázkou "Mezi prvními."

Tak co, přidáte se? :)]]> Zdravotnictví a poplatky http://icefire.ischiam.cz/forum/discussion/51318/zdravotnictvi-a-poplatky Sat, 12 May 2012 13:59:04 +0200 flanker.27 51318@/forum/discussions
V diskusi jsem zmínil protistanovisko prof. Musila k nálezu ústavního soudu k návrhu na zrušení částí zákona č. 261/2007 Sb. o stabiliyaci veřejných rozpočtů, (který se mimo jiné týkal přímých plateb ve zdravotnictví, tj. změny zákona 48/1997, o veřejném zdravotním pojištění). Jo, je to dlouhý a jo, vim, že to nikdo nebude číst. Ale když jsem to nakousl, nechci to nechat nedořečené. Podotýkám, že nález, který posvětil tento dle mého zásadně protiústavní zákon, byl přijat nejtěsnější většinou 8 soudců proti sedmi, přičemž došlo dle mého i k porušení zákona o ústavním soudu, neboť tento nález je v rozporu s nálezy předchozími a pro takovou změnu právního názoru musí hlasovat minimálně devět soudců.

Odlišné stanovisko soudce prof. JUDr. Jana Musila

Nesouhlasím se zamítavým výrokem a s odůvodněním nálezu sp. zn. Pl. ÚS 1/08. Podle § 14 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, zaujímám k nálezu odlišné stanovisko:

1. Domnívám se, že měl být zrušen celý zákon č. 261/2007 Sb., o stabilizaci veřejných rozpočtů, protože nebyl přijat ústavně předepsaným způsobem. Z toho logicky vyplývá, že měly být zrušeny i ty části tohoto zákona vyčleněné k samostatnému řízení pod sp. zn. Pl. ÚS 1/08 (financování zdravotní péče z veřejného zdravotního pojištění).

2. Důvody, jež mě vedou k tomuto závěru, jsem podrobně vyložil v odlišném stanovisku, které jsem podal spolu se soudcem Pavlem Rychetským k nálezu vydanému pod sp. zn. Pl. ÚS 24/07 (týkajícímu se daňové části zákona o stabilizaci veřejných rozpočtů), na něž plně odkazuji. Všemi vadami uváděnými v onom odlišném stanovisku trpěly i části zákona posuzované v nynějším řízení.

3. Toliko souhrnně tedy opětovně konstatuji, že způsob projednávání a přijetí celého zákona č. 261/2007 Sb., o stabilizaci veřejných rozpočtů, se proti elementárním a esenciálním požadavkům kladeným na zákon prohřešuje tak hrubě, že došlo k narušení samotného principu právního státu, zakotveného v preambuli a v článku 1 odst. 1 Ústavy. Došlo rovněž k porušení principů dělby státní moci a její demokratičnosti (preambule a článek 1 odst. 1, článek 2 odst. 3 Ústavy) a k porušení principu ochrany menšin při politickém rozhodování (článek 6 Ústavy).

4. Zavedením regulačních poplatků v souvislosti s poskytováním zdravotní péče došlo podle mého názoru též k porušení článku 31 Listiny základních práv a svobod (dále jen „Listina“), zaručujícího bezplatnost standardní zdravotní péče pro účastníky veřejného zdravotního pojištění.

5. Ústavodárce použitím lingvisticky zcela určitého a přesného adjektiva „bezplatný“ v článku 31 Listiny dal zřetelně najevo svou vůli zajistit občanům všeobecný přístup ke zdravotní péči bez jakékoli platby. Již pouhou jazykovou interpretací lze dospět ke zcela jednoznačnému závěru, že ústavodárce tak učinil vědomě a že chtěl volbou tohoto jazykového vyjádření odlišit úplnou bezplatnost základní zdravotní péče od jiných případů sociálních práv, obsažených v jiných ustanoveních hlavy čtvrté Listiny, v nichž se naplnění sociálního práva garantuje toliko „v přiměřeném rozsahu“ (např. článek 26 odst. 3, článek 30 odst. 1 Listiny). Odporuje elementárním pravidlům jazykového výkladu interpretovat adjektivum „bezplatná“ zdravotní péče jako „placená“ zdravotní péče, a to i za situace, kdy placení se má týkat pouze části zdravotní péče.

6. Podle mého názoru odporuje principu bezplatnosti, je-li pacient již na samém pomyslném „vstupu“ do systému zdravotní péče podrobován poplatkové regulaci. I malé poplatky mohou pro určitou skupinu sociálně hendikepované populace (i když třeba jen pro malou část) vytvářet bariéru, kterou tito občané nebudou s to překonat a nedostane se jim ani základní zdravotní péče – a to přesto, že byli účastníky systému zdravotního pojištění a podíleli se (někdy celoživotně) na jeho průběžném financování.

Argument obsažený v bodě 118 odůvodnění nálezu, že totiž tomuto „vyloučení“ občana ze systému veřejného zdravotního pojištění lze zabránit prostředky sociální péče [obstaráním si potvrzení o hmotné nouzi podle § 16a odst. 2 písm. d) zákona o veřejném zdravotním pojištění], nepokládám za uspokojivý. Takovéto byrokratické procedury jsou pro nemocné lidi velmi zatěžující, mohou oddálit nezbytné léčení a především toto „doprošování se“ bezplatné zdravotní péče z důvodu hmotné nouze je lidsky ponižující a nedůstojné. Právo na zachování lidské důstojnosti je chráněno článkem 10 Listiny.

7. Nemohu souhlasit s názorem vysloveným v bodech 92 a 93 odůvodnění nálezu, kde se tvrdí, že zavedení regulačních poplatků zákonem je prý pokryto licencí obsaženou v článku 41 odst. 1 Listiny. Ustanovení článku 41 odst. 1 sice stanoví, že tam uvedených sociálních práv „je možno se domáhat pouze v mezích zákonů, které tato ustanovení provádějí“, to však přece nelze vykládat tak, že zákonodárce může ústavně zakotvené právo popřít a stanovit de facto jeho opak. Zákonodárce podle mého názoru nemá oprávnění „provést“ ústavní právo na bezplatnou zdravotní péči tak, že zavede placenou zdravotní péči. Ani „široký prostor pro zákonodárce při volbě nejrůznějších řešení“, o němž se hovoří v bodu 92 odůvodnění nálezu, nedovoluje zákonodárci stanovit opak toho, co explicite zakotvuje ústavní norma.

8. Plně uznávám, že realistický pohled na věc, beroucí do úvahy mimořádnou nákladnost zdravotní péče, jakož i to, že v široké škále zdravotních výkonů lze rozlišit ty, které jsou pro ochranu zdraví zcela nezbytné, a ty, které naopak jsou zbytné nebo nahraditelné jinými prostředky, opravňuje k tomu, aby některé segmenty zdravotní péče byly i za dnešního ústavněprávního stavu podrobovány placení samotnými pacienty. To se však může týkat pouze „nadstandardních“ služeb (např. kosmetických výkonů), stravování a ubytování v nemocnicích nebo příplatků na vybrané léky. Naproti tomu zcela bezplatně má být poskytována základní (standardní) zdravotní péče a léky.

9. Nesouhlasím s tezí vyslovenou v bodě 102 odůvodnění nálezu, podle níž prý „k zamítnutí nálezu mohlo dojít již z důvodu zachování zdrženlivosti“, a že tudíž další ústavněprávní testování (zejména test proporcionality) bylo provedeno jaksi „navíc“ a snad by ani nemuselo následovat (analogická argumentace se uvádí v bodě 134 odůvodnění nálezu). Toto odůvodnění je patrně vedeno úvahou, že zvolená úprava zpoplatnění zdravotní péče je „politickou otázkou“, jejíž řešení je ve výhradní dispozici zákonodárce, a nepodléhá tudíž přezkumu ze strany Ústavního soudu.

Takový úsudek je podle mého názoru z principu nesprávný. Zajisté je třeba uznat, že sociální práva, na rozdíl od „klasických“ práv občanských a politických, se vyznačují četnými specifiky a že také způsob jejich ochrany je komplikovanější. Soudobá právní nauka, jakož i judikatura u nás i v zahraničí však dnes většinově uznávají, že sociální práva požívají ústavněprávní a mezinárodněprávní ochrany a jsou tzv. judikovatelná (justiciability); za nesporné je to pokládáno u tzv. „jádra“ (core) závazků ze sociálních práv (k tomu srov. např. Kratochvíl, Jan: Judikovatelnost sociálních práv: nějaké mezery? Právník, č. 11/2007, s. 1161–1188). Bylo by nejen degradací sociálních práv, ale i popřením jejich ústavněprávní povahy, pokud by Ústavní soud byť jen uvažoval o odepření své ochrany těmto sociálním právům.

Pokud odůvodnění nálezu odkazuje na nálezy Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 24/07 a Pl. ÚS 2/08, není taková analogie namístě, protože nyní posuzovaná právní materie je odlišná (tam vyslovené názory se týkají problematiky daní a nemocenského pojištění).

10. Za zcela nepřípadnou a zcela ahistorickou pokládám argumentaci obsaženou v bodech 96 a 97 odůvodnění nálezu. Jaký smysl má srovnávat novodobá a na diametrálně odlišných společenských podmínkách založená sociální práva dnešních občanů s otrokářským Chammurapiho zákoníkem, pocházejícím z 18. století před naším letopočtem? K čemu je zapotřebí, aby se současná česká právní úprava vymezovala vůči stalinské Ústavě SSSR z třicátých let nebo k dřívějším československým ústavám z doby komunistického režimu?

Jestliže Ústavní soud pokládal za žádoucí provést jistou historickou komparaci, bylo by bývalo případnější uvést, že celý koncept sociálních práv včetně práva na důstojnou zdravotní péči je plodem evropské křesťanské a humanistické tradice. Jeho počátky lze klást již na konec 19. století; největšího rozkvětu dosáhl v druhé polovině dvacátého století, např. ve skandinávských zemích, v Německu, ve Francii a v dalších západoevropských zemích, kde přispěl k dlouhodobé stabilitě a prosperitě celé společnosti. Rozsah těchto sociálních práv je v jednotlivých zemích velice různý; je také zřejmé, že v poslední době prochází koncept sociálního státu určitou krizí, vyvolávající potřebu legislativních a ekonomických reforem.

11. Pokud se český ústavodárce rozhodl zakotvit v Listině základních práv a svobod širokou plejádu hospodářských, sociálních a kulturních práv příznačných pro koncept sociálního státu, učinil tak nepochybně v přesvědčení, že tato práva jsou nezbytná pro skutečně plnohodnotné občanství, totiž pro možnost každého občana „žít životem civilizované bytosti podle standardů obvyklých v dané společnosti“ (britský sociolog T. H. Marshall v eseji Citizenship and Social Class, 1950). Garance určitého minimálního rozsahu spotřeby a záruka jisté míry sociální jistoty jsou pokládány za nezbytný předpoklad důstojného života. Sociální stát, založený na novodobých mechanismech občanské solidarity (přesahujících tradiční formy rodinné, kmenové či skupinové solidarity), např. na zdravotním pojištění financovaném zčásti z veřejných zdrojů, vybalancovává zájmové rozpory a tlumí ostré sociální konflikty, čímž de facto přispívá též k bezporuchovému chodu tržního hospodářství. Na kulturní úrovni je sociální stát založen na takových humanitních ideálech, jako je ochrana slabších a podpora strádajících. Výrazný přínos sociálního státu je spatřován v posílení vnitřní soudržnosti společnosti, nezbytné pro schopnost čelit civilizačním hrozbám.

12. Český ústavodárce zakotvil v Listině velmi vysoký standard sociálních práv, v některých směrech přesahující zahraniční úpravy. Příkladem takové vysoké úrovně je právě zde posuzované právo na bezplatnou zdravotní péči. Takový mezinárodně „nadstandardní“ stav úpravy ovšem je možný, a není žádným relevantním argumentem pro to, aby dnešní zákonodárce, s odkazem na odlišné zahraniční vzory, nerespektoval kvalitativně vyšší úroveň české ústavní úpravy posilující práva občanů.

Pokud část české politické reprezentace zastává názor, že současná úroveň ústavně zakotvených sociálních práv v České republice je příliš vysoká, ekonomicky neudržitelná a vyžadující reformy, má samozřejmě možnost v politické soutěži usilovat o jejich ústavní změnu. Ve svobodné politické diskusi mohou být zajisté předkládány odborně fundované argumenty o tom, že bezplatná zdravotní péče je snad neudržitelná – a to přesto, že roste hrubý národní produkt a celkové bohatství společnosti, a přesto, že v systému zdravotního pojištění vznikají mnohamiliardové přebytky.

Lze jistě připustit, že taková argumentace může získat silnou podporu voličů, jež bude potřebná k prosazení ústavních změn. Nelze však podle mého názoru připustit „přepsání“ ústavních předpisů pomocí obyčejných zákonů, navíc za situace, kdy společenská a parlamentní diskuse o těchto otázkách v České republice probíhá nedůvěryhodným způsobem, není podložena fundovanými argumenty a není dosahováno ani elementárního společenského konsensu.

13. Poněkud nejasně formulovaná úvaha v bodě 98 odůvodnění nálezu, že snad při formulování článku 31 Listiny nastal rozpor „mezi vůlí zákonodárce a dobovou politickou realitou“ není rozhodně žádným ústavněprávním argumentem ve prospěch zavedení regulačních poplatků ve zdravotnictví.

14. Nemohu souhlasit s tím, jak se v odůvodnění nálezu hodnotí některé skutkové okolnosti zavádění regulačních poplatků a výsledky dokazování provedeného před Ústavním soudem výpověďmi premiéra Mirka Topolánka a ministra zdravotnictví Tomáše Julínka.

Já osobně jsem nenabyl přesvědčení, že „z provedeného dokazování“ vyplynulo, že regulační poplatky zamezují nadužívání zdravotní péče hrazené z veřejného zdravotního pojištění, jak se tvrdí v bodech 107 a 124 odůvodnění nálezu. Teze o „nadužívání“ sociálních práv patří k oblíbeným, ideologicky zabarveným floskulím kritiků sociálních práv, avšak nezaznamenal jsem, že by o oprávněnosti tohoto tvrzení byl Ústavnímu soudu předložen jakýkoliv přesvědčivý důkaz (např. statistická data opřená o signifikantní vzorek populace a o dostatečně dlouhé sledované období). Předkládaná tvrzení o zmenšeném počtu návštěv u lékaře či počtu vyzvednutých léků po zavedení regulačních poplatků vycházejí z velmi krátkého sledovaného období, nezohledňují faktor „předzásobení“ léčivy na konci roku 2007 a nevylučují takovou interpretaci, že pokles četnosti návštěv a odběru léků může mít též příčiny nežádoucí („přecházení“ skutečné choroby, neléčení skutečně potřebných osob).

Také tvrzení obsažené v bodě 130 odůvodnění nálezu, že „lze zaznamenat efekt hospodárnějšího nakládání s léčivy“ nebo že „účinky této formy solidarity již v praxi od účinnosti napadené právní úpravy v konkrétních případech závažně nemocných občanů nastaly“, pokládám za důkazně nedoložené. Tato tvrzení dokládají nanejvýše to, že léků bylo odebráno méně a že někteří občané již splnili podmínky pro vrácení plateb nad rámec 5 000 korun, nikoliv však to, že je to projevem zvýšené hospodárnosti nebo toho, že vyšší platby byly nebo budou pacientům skutečně vráceny.

15. Nejsem přesvědčen o tom, že provedené dokazování opravňuje k tvrzení, že zavedení regulačních poplatků zajišťuje „kvalitnější faktickou realizaci článku 31 Listiny“ (bod 110 odůvodnění nálezu), což je mj. vyvozováno ze zavedení limitu na regulační poplatky ve výši 5 000 Kč ročně.

Teze o „prohloubení solidarity mezi pacienty“, vyslovená v bodě 124 odůvodnění nálezu, vnáší do celého konceptu sociálních práv pro mě poněkud překvapivý aspekt. Domníval jsem se doposud (patrně naivně), že sociální práva jsou spíše výrazem solidarity zdravých s nemocnými, mladých se starými, silných se slabými, nikoliv projevem solidarity nemocných s ještě nemocnějšími.

16. Výklad pojmu „bezplatná lékařské péče“ uskutečnil Ústavní soud již ve dvou svých plenárních nálezech (sp. zn. Pl. ÚS 35/95 a Pl. ÚS 14/02). Interpretace tohoto pojmu obsažená v nyní projednávané věci je odchylná od těchto předchozích nálezů.

Změna předchozího právního názoru je sice možná, avšak musí být dodržena podmínka vyjádřená v ustanovení § 13 zákona o Ústavním soudu, tj. vysloví-li se pro změnu alespoň devět přítomných soudců Ústavního soudu. To se v této věci nestalo, protože pro přijetí nálezu hlasovalo toliko osm soudců.

17. Z legislativně-technického hlediska pokládám za nonsens označovat zavedené regulační platby jako poplatek. Zavedená platba je příjmem zdravotnického zařízení, vzniklý právní vztah mezi pacientem a zdravotnickým zařízením je nikoliv veřejnoprávním, nýbrž soukromoprávním vztahem. Jde tedy spíše o cenu, postrádající však jakýkoliv ekvivalent k zaplacené zdravotní službě nebo léku.

Veřejnoprávní charakter nezískává tato platba ani tvrzenými transfery peněz mezi zdravotními pojišťovnami a zdravotnickými zařízeními nebo lékárnami. Tvrzená regulace toku peněz mezi těmito subjekty, která by údajně měla příjmy z regulačních poplatků zohledňovat, je natolik složitá a netransparentní, že přijatá právní úprava porušuje maximu určitosti, srozumitelnosti a jasnosti právní normy, patřící do rámce právního státu podle článku 1 odst. 1 Ústavy. Též tato ústavní norma byla dle mého názoru v dané věci porušena.

18. Za protiústavní pokládám rovněž novelizovaná ustanovení § 16a odst. 6 až 8 zákona č. 48/1997 Sb. V těchto ustanoveních je zakotvena povinnost zdravotnických zařízení a lékáren regulační poplatek vybírat a sdělovat zdravotním pojišťovnám příslušné evidenční a účetní údaje; v případě, že tyto povinnosti nebudou plnit, může jim zdravotní pojišťovna uložit pokutu až do výše 50 000 Kč.

Tato ustanovení jsou podle mého názoru v rozporu s článkem 1 Listiny, zakotvujícím rovnost v právech, a s článkem 11 odst. 1 Listiny, chránícím právo vlastnit majetek, přičemž vlastnické právo všech vlastníků má stejný zákonný obsah a ochranu.

Zdravotní pojišťovny na straně jedné a zdravotnická zařízení a lékárny na straně druhé jsou soukromoprávními subjekty, jejichž právní vztahy jsou upraveny smluvně. Z uzavřených smluv nevyplývá závazek vybírat regulační poplatek, určený navíc pro samotného příjemce poplatku, ani právo zdravotní pojišťovny ukládat pokuty za nevybírání těchto částek.

Nemohu souhlasit s názorem vysloveným v bodě 131 odůvodnění nálezu, že „je na vůli zákonodárce, který subjekt vybaví pravomocí veřejnoprávní sankce“. Odporuje logice věci a principům právního státu, aby pravomoc ukládat veřejnoprávní sankci ve formě poměrně citelné peněžité pokuty byla zákonem svěřována jednomu z účastníků občanskoprávního vztahu, který je samozřejmě zainteresován na obsahu tohoto vztahu.

19. Nemohu sdílet „respekt k práci expertů připravujících záměr reformy“, vyjádřený v bodě 111 odůvodnění nálezu. Tito experti (možná ?) předložili zákonodárci a veřejnosti posléze realizovaný nápad, že jednou z cest vedoucích k řešení problémů financování českého zdravotnictví je také zpoplatnění péče o nedonošené kojence v inkubátorech, zdravotní péče o malé děti či seniory; dosáhlo se tím příjmů, které z hlediska celkového rozsahu financování zdravotní péče jsou vcelku zanedbatelné. Občané by patrně dali přednost tomu, kdyby tito experti poskytli uspokojivé vysvětlení zásadních makrostrukturálních problémů českého zdravotnictví, např. otázky, proč podíl výdajů na léky v řádu desítek miliard korun činí v České republice téměř třetinu celkových výdajů na zdravotnictví z veřejných zdrojů a proč je tento podíl zhruba dvojnásobný oproti situaci v jiných vyspělých západních státech.

To vše jsou ovšem otázky, jejichž posuzování nepatří do kompetence Ústavního soudu, stejně jako do textu nálezu Ústavního soudu nepatří slova o respektu k práci expertů.


Celé rozhodnutí včetně protinázorů sedmi soudců naleznete zde:
http://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=58756&pos=22&cnt=67&typ=result]]> Zpoveď revoluční generace http://icefire.ischiam.cz/forum/discussion/51294/zpoved-revolucni-generace Thu, 29 Mar 2012 17:08:07 +0200 Krisa 51294@/forum/discussions Zpoveď revoluční generace . Za sebe mohu říci, že tak 95% věcí mě také potkalo. Jak jste na tom vy?]]> Kdyby GoT natočili češi http://icefire.ischiam.cz/forum/discussion/51243/kdyby-got-natocili-cesi Mon, 21 Nov 2011 00:23:18 +0100 Jokobro 51243@/forum/discussions
Tyrion - Jiří Krytinář

Eddard Hanák

Jaime Vašut

Barristan Tříska

Robert Hraběta

Tywin Svěrák

Varys Landa]]> Pomozte Alekovi :-) http://icefire.ischiam.cz/forum/discussion/51238/pomozte-alekovi Mon, 07 Nov 2011 08:33:41 +0100 Alek 51238@/forum/discussions
mám na vás malou prosbičku. Jde o krátký dotazník, který mi pomůže v mé vědecké kariéře a snad i v pracovní sféře. Je to max. 20 otázek týkající se Respektu a obecně práce se zpravodajskými informacemi, tak to máte hned ;-)

Dotazník na jdete na http://bit.ly/vQcAcb

Díky předem!]]> Eliška http://icefire.ischiam.cz/forum/discussion/51220/eliska Sat, 20 Aug 2011 12:06:17 +0200 flanker.27 51220@/forum/discussions
Prosím, neberte toto jako žalozpěv. Eliška byla veselá a milá žena, která měla ráda život. Nechci proto tady plakat nad smrtí, ale oslavit její život. Prosím žádné projevy soustrasti. Pláče už mám po krk. Tímhle vším tu jen připomínám, jak je život vzácná věc. Serte na hovadiny, je tolik krásnejch věcí, ze kterejch se člověk může radovat.

Smějící se Eliška

Dřímající Eliška]]> Fantasy http://icefire.ischiam.cz/forum/discussion/114/fantasy Sat, 24 Feb 2007 20:28:54 +0100 heavy_head 114@/forum/discussions Kánon fantasy

text: Andrzej Sapkowski

Uvádím zde pětaosmdesát knih kánonu fantasy, které má znát každý řádný milovník tohoto žánru. Upozorňuji, že kromě kritéria absolutní literární hodnoty - která je ostatně velice, opravdu velice subjektivní - jsem se při sestavování tohoto seznamu řídil také kritériem závažnosti a významu, který má uvedený titul (nebo cyklus) pro žánr, a dále pak tím, jak ovlivnil vývoj žánru.

Je to moderní kánon - začínám Tolkienem a Howardem - ovšem opravdový znalec žánru nemůže neznat tvůrce, které jsem nazval „otcové-zakladatelé" (William Morris, lord Dunsany, Henry Rider Haggard, Eric Rucker Eddison, James Branch Cabell, Arthur Machen, madam Blavatská, Talbot Mundy, Clark Ashton Smith, David Lindsay, Abraham Merrit, Edgar Rice Burroughs, Alexandr Grin).

Neskrývám, že při sestavování seznamu jsem vycházel z knihy Davida Pringla Moderní Fantasy: Sto nejlepších románů z anglického jazyka z let 1946-1987. Mnohdy však nesouhlasím s autorem, pokud jde o klasifikaci žánru - například neuznávám za fantasy plně mainstreamového Mága Johna Fowlese či Prokletí Salemu a Osvícení Stephena Kinga, ani tucet hororů, které Pringle zahrnuje mezi fantasy. Mám také výhrady, pokud se jedná o Pringlovu autoritu, protože na jeho seznamu nejlepší fantasy nefigurují Vanceova Lyonesse, Mlhy Avalonu Marion Zimmer Bradleyové, Terry Brooks, David Eddings, Sheri S.Tepperová, Tanith Leeová, Katherine Kurtzová, Barbara Hamblyová (vynechání Michaela Endeho vysvětluje podtitul „Výběr zaměřený na anglický jazyk"). Zásadně s ním nesouhlasím také v tom, že se vyjadřuje nepříliš příznivě -pokud nechci říci lehkovážně - o Kronikách Thomase Covenanta od Stephena R. Donaldsona a Amberu od Zelaznyho. Kdybych chtěl, našel bych v Pringlově seznamu dva tucty děl mnohem horších než je Amber nebo Donaldson.

Vycházet z Davida Pringla jsem musel ostatně skončit v roce 1987 (tedy čtrnáct let před mým seznamem k roku 2001), což je dlouhá doba, pokud jde o fantasy.

Dále uvedený soupis zahrnuje výhradně knihy. Hodnocení povídek a novel přesáhlo autorovy možnosti, navíc jsem disponoval nedostatečným materiálem. Za klíčovou pro kánon fantasy se prohlašuje Síň slávy mistrů fantasy, vydaná v USA v roce 1998 (v ČR 2004), což je antologie třiceti povídek z let 1938-1990 od členů Science Fiction Writers of America (SFWA), které vybral Robert Silverberg. Tato společnost, snad v tušení faktu, že záhy změní svůj název na SFFWA, zjistila, že žánr fantasy se píše už dlouho, a to nejen „magickými realisty" jako Jorge Luis Borges, nejen autory SF, kterým není fantasy cizí a nestydí se za ni jako Robert Heinlein, Ray Bradbury nebo Clifford D. Simak, ale i takovými stoprocentními vědeckofantastickými esy a koryfeji jako Philip K. Dick,Theodore Sturgeon, R.A. Lafferty, Isaac Asimov, Alfred Bester, Anthony Boucher či Avram Davidson. Antologie obsahuje povídky bezesporu zajímavé, literárně nepochybně znamenité, ale - navzdory svému tvrzení - s kánonem fantasy má zmíněná Síň slávy společného málo. Za prvé nemůže být kánonem třicet povídek v tak velkém a rozmanitém žánru, jakým je fantasy. Za druhé je v této antologii příliš mnoho textů, které jsou nepochybně spíše horory než fantasy (jako skvělá A nebude už temnota Jamese Blishe), příliš mnoho se o fantasy jen otře nebo jí vůbec není (Obr, který se utopil J. G. Ballarda nebo Jefftymu je pět Harlana Ellisona). Opakuji, že kniha obsahuje skvělé povídky a určitě stojí za přečtení, připadá mi však, že při obrovské hojnosti tematických sbírek a antologií fantasy by bylo jistě možné vytvořit mnohem reprezentativnější kánon. Kdoví, třeba se takového brzy dočkáme - od roku 1990 dodnes určitě nevzniklo méně fantasy než v letech 1939-1990.

Vraťme se však k pětaosmdesáti položkám kánonu. Znalost všech dále uvedených tvoří Mistra (Magister Magnus) a opravňuje používat takový titul. Znalost nejméně pětašedesáti položek ze seznamu kánonu opravňuje k nošení titulu Magister Fantasticus, znalost méně než pětašedesáti, ale více než pětapadesáti titulu Illuminatus. Znalost nejméně pětapadesáti položek tvoří Znalce (Expertus), znalost nejméně padesáti Sečtělého fana, znalost třiceti až devětačtyřiceti položek Fana Druhé třídy. Znalost méně než třiceti položek, ale více než patnácti umožňuje být pouze Fanem Třetí třídy. Fan Třetí třídy nemá právo při diskusích o fantasy mluvit, ale může - a musí - běhat pro pivo, když o to výše postavení požádají. Znalost patnácti položek a méně tvoří Laika (Stultus), znalost méně než deseti (což automaticky znamená neznalost některé z první kanonické desítky) činí z dotyčného Tupce (Ignoramus). Obě poslední kategorie si nezasluhují, aby je výše postavem vůbec vnímali. Mluvit -což je snad samozřejmé - nesmí v žádném případě.

Pro kritiky kladu laťku výše a prohlašuji, že každého „kritika", který nezná z dále uvedených titulů nejméně polovinu a odvažuje se o fantasy mluvit, posuzovat ji a vynášet rozsudky, pokládám za šaška a pitomce.

Ve výběru se pokud možno držím chronologie dat vydání knih (nebo knih zahajujících cykly) - seznam je sestaven podle těchto dat.

Také se omlouvám všem, které jsem zde vynechal. Nobody's perfect.

J. R. R. Tolkien: Hobit. Absolutní klasika. Přes osm milionů exemplářů prodaných na celém světě.

Robert E. Howard: Conan - originální povídky, sbírky Conanův příchod, Barbar Conan, Conanův meč nebo Conan Dobyvatel (známý též jako Conan: Hodina draka, jediný originální Howardův román o Conanovi). Uznávám, že to není právě vysoká literatura, ale do kánonu patří. (pozn. red. Česky vyšly zmíněné práce v jiném uspořádání.)

Retcher Pratt & L Sprague de Camp: cyklus Dobrodružství Harolda Shey. Fantasy typu „zavřené dveře", inspirovaná oběma autory oblíbeným Červem Ouroborem od E. R. Eddisona.

C. S. Lewis: cyklus Letopisy Narnie. Absolutní klasika, první desítka.

John Myers Myers: Silverlock

Jack Vance: Umírající Země

J. R. R. Tolkien: trilogie Pán prstenů (Společenstvo prstenu, Dvě věže, Návrat krále), doplněné Silma-rillionem. Absolutní klasika a absolutní Number One.

Fritz Leiber: cyklus Sága o Fafhrdovi a Šedém kocourovi (alias Meče...). Fafhrd je alter ego samotného Leibera, prohnaný Šedý kocour zase jeho přítele a spoludodavatele nápadů Harryho Otty Fishera. První desítka.

Poul Anderson: Zlomený meč

T. H. White: Král bývalý a král budoucí. Strhující epické převyprávění artušovské legendy podle Malloryho Artušovy smrti (Le Morte D'Arthur). Absolutní klasika, první desítka.

Poul Anderson: Tri srdce, tři lvi

Robert A. Heinlein: Cesta slávy. Fantasy klasika od mistra science fiction. Navzdory některým názorům to není pastiš.

Andre Nortonová: cyklus Svět čarodějnic

Michael Moorcock: cyklus Elric z Melniboné

Peter S. Beagle: Poslední jednorožec. První desítka.

Ursula K. Le Guinová: trilogie Zeměmoří (Čaroděj Zeměmoří, Atuánské hrobky, Nejvzdálenější pobřeží) doplněná mnohem později čtvrtým a pátým dílem: Tehanu (v roce 1990 oceněným Nebulou) a Jiný vítr, absolutně kanonická a dnes již klasická věc. Na seznamu hned za Tolkienem.

John Gardner: Grendel. Vynikající převyprávění legendy o Béowulfovi.

Roger Zelazny: Jack, pán stínů

Roger Zelazny: Tajemný Amber. Dvě pentalogie, cyklus bohužel přerušený autorovou smrtí v roce 1995. Absolutně první desítka.

Richard Adams: Daleká cesta za domovem

Katherine Kurtzová: cyklus Deryni

Tanith Leeová: Ze smrti zrozena a pokračování: Vazkor, syn Vazkora (jiný název: Stínoplamen) a Pouť za bílou čarodějkou.

Gordon R. Dickson: cyklus Drak a Jiří

Patricia A. McKillipová: Zapomenutí tvorové Eldu

Patricia A. McKillipová, trilogie Mistr hádanek (Mistr hádanek z Hedu, Dědička Moře a Ohně, Harfeník ve větru).

C. J. Cherryhová: cyklus Morgaine (Brána Ivrelu, Studna Šihuanu, Ohně Azerothu, Brána vyhnanstvi).

Michael Ende: Nekonečný příběh (Die Unendliche Geschichte). Jediný příklad fantasy mimo anglosaský okruh, který získal světovou slávu.

Stephen R. Donaldson: Kroniky Thomase Covenanta. Dvě trilogie (Kroniky: Kletba Pána Zlora, Válka o kámen Zlozemě, Moc, která chrání a Země válečných čarodějů: Oheň prokletí, Strážci krve, Sedm pekelných ran). První desítka.

Jonathan Carroll: Země smíchu. Vynikající kniha, takže si ji často přivlastňují sci-fi a mainstream.

Suzy McKee Charnasová: Poslední upír

Robert Silverberg: Hrad lorda Valentina z cyklu Majipoor. Další díly Majipooru jsou však slabší a bez poetiky fantasy, typické pro Hrad.

Chelsea Quinn Yarbrová: Ariosto

John Crowley: Malé, velké

Gene Wolfe: Kniha Nového slunce (Mučitelův stín, Usmiřitelův spár, Liktorův meč, Autarchova citadela a Urzemě Nového slunce). Neobyčejně zajímavé a doporučeníhodné dílo na hranicích žánrů, nazývané někdy science fantasy. Nezávisle na klasifikaci patří do první desítky.

Elizabeth A. Lynnová: Kroniky Tornoru (Strážní věž, Tanečníci z Arunu, Seveřanka)

Mark Helprin: Zimní příběh. Klasická městská fantasy.

Jack Vance: trilogie Lyonesse (Suldrunina zahrada, Zelená perla, Madouc). První desítka.

Alan Dean Foster: cyklus Spellsinger

David Eddings: pentalogie Belgariad a pokračování, pentalogie Malloreon. Výborná fantasy, pozdější věci z tohoto cyklu bohužel nemají úroveň.

Marion Zimmer Bradleyová: Mlhy Avalonu. Vedle Král bývalý a král budoucí od Whitea nesporně nejlepší zpracování artušovské legendy.

Tim Powers: Brány Anubisovy

R. A. MacAvoyová: Čaj s černým drakem

Sheri S. Tepperová: cyklus Skutečná hra

John Updike: Čarodějky z Eastwicku. Populárnější než kniha je filmová adaptace se senzačním Jackem Nicholsonem v úloze démonického Darryla van Horna.

Robert Holdstock: Les mytág (Les Mytág, Lavondyss, Hloubení, Merlinův les, Brána ze slonoviny, brána z rohu).

Glen Cook: Kroniky Černé legie

William Goldman: Princezna nevěsta. Jediná fantasy v díle autora bestsellerů (Maratónec) a Oskarových filmových scénářů (Butch Cassidy a Sundance Kid, Všichni prezidentovi muži, Příliš vzdálený most, Misery musí zemřít)

Barbara Hamblyová: Dámy z Mandryginu. První část cyklu Sluneční vlk. Šlechtičny toužící zničit zlo vládnoucí v jejich zemi se obrátí na vůdce nájemné bandy, aby je vyškolil v bojovém umění. Autorčina nejlepší kniha.

John Morressy: Kedrigern. Humorný cyklus o čaroději Kedrigernovi (Hlas pro Princeznu, Spletitá výprava, Kouzelná hůlka, Kouzelný pár, Drak Comme il faut, Pozornost pro Kedrigerna). Zmínku si zaslouží i Morressyho povídky o čaroději Conhoonovi.

Guy Gavriel Kay: cyklus Fionavarská tapisérie (Letní strom, Věčný oheň, Nejtemnější cesta)

Piers Anthony: cyklu Xanth, psaný průběžně dodnes

Terry Brooks: cyklus Kouzelné království Landover (Kouzelné království na prodej/prodáno, Černý jednorožec, Čaroděj, Magická skříňka, Úklady čarodějnic). Další nepochybně přibudou.

Orson Scott Card: cyklus Alvin Tvůrce (Sedmý syn, Rudý prorok, Učeň Alvin, Tovaryš Alvin, Srdcežár a Křišťálové město)

Robert Nye: Merlin. Kontroverzní záležitost, i z hlediska klasifikace žánru.

Barbara Hamblyová: Dračí zhouba. Velmi netypický přístup ke drakům a drakobijcům. Existují sequely: Dračí stín, Rytíř temné královny i Dračí hvězda.

Michael Scott Rohan: cyklus Zimní letopisy (Ledová kovadlina, Kovárna uprostřed hvozdu, Sluneční kladivo a Větrný zámek)

Stephen King: Dračí oči. Jediná naprosto klasická fantasy v díle mistra hororu, odehrávající se v Nezemi.

Gene Wolfe: dilogie Latro (Voják v mlhách, Voják z Arete)

Tad Williams: cyklus Paměť, zármutek a osten (Trůn z dračích kostí, Kámen rozluky, Věž Zeleného anděla)

Jonathan Carroll: trilogie Kosti luny, Spáč v plamenech, Dítě na obloze

Mike Resnick: Na stopě Jednorožci

62.Tim Powers: Ta, jež si žádá úctu

Elizabeth Ann Scarboroughová: Léčitelka

David A. Gemmell: Rytíři temné pověsti

Guy Gavriel Kay: Tigana

Robert Jordan: cyklus Kolo času

Sheri S. Tepperová: Kráska. Skvěle napsané přepracování pohádky o Šípkové Růžence.

Jane Yolenová: Šípková Růženka. Jako výše, jenže pohádka se odehrává v době Druhé světové války.

Tim Powers: Poslední výzva s navazujícími svazky Nejzazší lhůta a Zemětřesné počasí.

Peter S. Beagle: Krčmářova píseň. Tři záhadné ženy a jejich quest s cílem získat magickou sílu, odebranou neznámým nepřítelem.

Michael Swanwick: Dcera železného draka

Patricia A. McKillipová: Zimní růže.

Vonda Mclntyreová: Měsíc a Slunce. Jezuita přiveze ze zámořské výpravy na dvůr Ludvíka XIV. mořskou nestvůru. Její sněžení má zajistit králi nesmrtelnost.

Michael Swanwick: Jack Faust. Zpracování literárního motivu naznačeného v názvu.

Judith Tarrová: Pán dvou zemí

Martha Wells: Nekromancerova smrt

J. K. Rowlingová: Harry Potter (Kámen mudrců, Tajemná komnata, Vězeň z Azkabanu, Ohnivý pohár, Fénixův řád a Princ dvojí krve). Dosavadní ceny mj. National Book Award, Children's Book Award, Hugo a Locus. Přímo neuvěřitelný nakladatelský úspěch, týdny na seznamu bestsellerů, rekordní prodeje v internetovém obchodu Amazon. Zfilmováno.

Sean Stewart: Drozd

Guy Gavriel Kay: cyklus Sarantinská mozaika (Na cestě do Sarantia a Pán vládců)

Peter S. Beagle: Tamsin

Elizabeth Haydonová: trilogie o Rapsodii (Rapsodie, Proroctví a Osud)

Neil Gaiman: Hvězdný prach Nu, dejme tomu, že ex aequo od autora Nikdykde

George R. R. Martin: Hra o trůny, Střet králů, Bouře mečů a Hostina pro vrány- prozatím čtyři díly cyklu Písně ledu a ohně. Kolik bude dílů série? Kolik cen?

Eileen Kernaghanová: Sněhová královna

Martin Scott (pseudonym Martina Millara): cyklus Thraxas

Fantasy nepochybně ještě neřekla poslední slovo.

]]> Obrázky od Amoky http://icefire.ischiam.cz/forum/discussion/51206/obrazky-od-amoky Mon, 18 Jul 2011 18:42:29 +0200 Strejda 51206@/forum/discussions Hudba http://icefire.ischiam.cz/forum/discussion/199/hudba Wed, 14 Jan 2009 19:40:49 +0100 Léto 199@/forum/discussions Nemáte někdo náhodou účet na http://www.last.fm? Používám to už asi měsíc a vřele doporučuji. Kdybyste náhodou nevěděli, o co jde, můžete si přečíst třeba tenhle článek.

Dají se z toho vytáhnout mimo jiné velmi zajímavé statistiky. :)

Kupříkladu národnostní rozdělení interpretů, které jsem prozatím poslouchal:

]]> Jiní spisovatelé http://icefire.ischiam.cz/forum/discussion/50993/jini-spisovatele Fri, 03 Sep 2010 12:59:11 +0200 Chmur 50993@/forum/discussions Pohled na život a věci s ním související http://icefire.ischiam.cz/forum/discussion/51012/pohled-na-zivot-a-veci-s-nim-souvisejici Wed, 22 Sep 2010 08:15:21 +0200 Chmur 51012@/forum/discussions Hokej, fotbal a Lampard http://icefire.ischiam.cz/forum/discussion/180/hokej-fotbal-a-lampard Sun, 13 Apr 2008 15:27:07 +0200 heavy_head 180@/forum/discussions Myslíte, že by si Sam mohl oblíbit tým Pittsburg Penguins? :)

]]> Nejlepší fantasy krajina http://icefire.ischiam.cz/forum/discussion/50369/nejlepsi-fantasy-krajina Fri, 12 Jun 2009 12:27:20 +0200 JAIME 50369@/forum/discussions