Líheň? Svého času mě vyloženě uchvátila :) První díl jsem četl snad 9x, ten druhý už jen asi 5x. Skvělé tempo a akce, přitom to má hlavu a patu, ty knihy mají konzistenci. Postavy jsou pravda těžce archetypální (což má svůj důvod), ale přesto sympatický.. Výborný čtivo ;)
Vesman píše: Zkoušel jste někdo číst knihy o Bivojovi od Červeňáka?
Zajímavě podáno :( Hádám správně, když v tom vidím dalšího zklamanýho čtenáře?
Červenák mě kdysi docela zaujal, první knížky o Roganovi se mi tehdy líbily, zas trochu jinej fantasy svět, hodně slovanskej..
Jenže už se trochu okoukal a hlavně, dost se zhoršil, ředí svou slovanskou omáčku čím dál víc, už to je jen slaboučký vývar, nezajímavý a šablonovitý... Ilju sem si nepořídil, protože už u Bivoje jsem koupě litoval - tam mě naštval mj. i tím, že to autor bez varování utnul a počítal s dalším dílem!
Zkoušel jste někdo číst knihy o Bivojovi od Červeňáka?
Já jsem si koupil a přečetl první díl o Bivojovi. Byl jsem hodně zklamán. Primitivní a uměle roubovaný děj. Prostě slabota. Knihy o Muromcovi se mi naopak docela líbily. Trilogie měla vzestupnou kvalitu a jednalo se o příjemné oddechové čtení, ve kterém se čtenář navíc něco dozvěděl o slovanské historii.
Stín modrého býka se mi líbil hodně moc. Myslím, že se jedná o opravdu kvalitní "historickou" fantasy...
Ke Koniášovi: četl jsem Ostří oceli, nebylo to špatné. Jedna povídka se mi líbilo hodně. Nevím jak se to jmenovalo, ale bylo to o turnaji, kterého se Koniáš zúčastnil, aby nakonec bojoval o holý život společně s ostatními zvítezivšími (či jak by se to řeklo). Tahle se mi líbila pro popisy bojů.
Koupil jsem si McCartyho Tahle země není pro starý. Zaujalo mě, že autor nepoužívá při přímé řeči uvozovky. :-) A jak se vám líbil film? Přiznám se, že já byl docela nas...štvaný. Měl jsem pocit, že si ze mě autoři udělali legraci. Konec bez konce.
Já se konečně (což je vzhledem k útlosti tristní) dostal k Ledovému draku. Pěkný příběh, jaja, vyznění poměrně melancholické a smutné, což by mohlo někomu vadit, ale to není můj případ.
Kedrigern byla asi první fantasy, co jsem četl, byl to takový vstup do světa, kde je vše možné a pak už přišel jistý profesor, Feist, Eddings, Flewellingová (a s ní můj nick), GRRM atd. :-)
A kdo by neměl co dělat, určitě si přečtěte Rozsévače větru od Kossakowské - je to teda něco úplně něco jinýho než Píseň - je to o Andělech a Démonech, Archandělech...ale je to opravdu nejlepeší knížka, kterou sem četla!!!
Je to sice jenom jedna knížka, ale zato pořádně tlustá- 500 stránek - a má skvělej příběh - takovej hodně netradiční - takže pokud chcete zkusit něco, co ste ještě nečetli pusťte se do Rozsévače:-)
Komentáře
Co Líheň, pánove?
Líheň nebyla špatná, ale imho se vůbec nemůže rovnat knihám s Koniášem...
Jinak mě osobně fascinuje styl vyprávění Jany Rečkové; ten vážně obdivuju
To bych nesouhlasil.
Kdo opravdu uměl psát, bývala zakladatelka Kadlečková. Teď už píše nějaký feministický ptákoviny, ale technicky furt dobře.
Jo, a pak ještě nějakej Čapek - ale to už je fakt dávno.
teď zas já nesouhlasím. Četl jsem od ní Labyrint půlnočního draka a dost se mi líbil.
Čapek sice umí psát, ale jsou to strašné kraviny. Jelikož těžce nesouhlasím s jeho myšlenkami o nebezpečnosti vědy a pokroku, nemůže se mi líbit.
Čapek sice umí psát, ale jsou to strašné kraviny.
originální vyjádření, ale v zásadě bych se nebránil. Já se soustředil spíš na techniku psaní.
Píše:
Zkoušel jste někdo číst knihy o Bivojovi od Červeňáka?
Tam mi technika psaní vadí do té míry, že se už nedostanu k těm myšlenkám... jsou-li jaké. Sorry.
Pokud Slovani, pak jedině Žemlička.
Zkoušel jste někdo číst knihy o Bivojovi od Červeňáka?
Zajímavě podáno :( Hádám správně, když v tom vidím dalšího zklamanýho čtenáře?
Červenák mě kdysi docela zaujal, první knížky o Roganovi se mi tehdy líbily, zas trochu jinej fantasy svět, hodně slovanskej..
Jenže už se trochu okoukal a hlavně, dost se zhoršil, ředí svou slovanskou omáčku čím dál víc, už to je jen slaboučký vývar, nezajímavý a šablonovitý... Ilju sem si nepořídil, protože už u Bivoje jsem koupě litoval - tam mě naštval mj. i tím, že to autor bez varování utnul a počítal s dalším dílem!
Vesman: koniáše vyloženě nesnáším
Kubulínek: Neukradl, nikomu to nepůjčuji ;-D
Co Neomillnerová, ta te´d letí.
Ale přiznáms e že jediná česká kniha která se mi vyloženě líbila je tuším Svět nezrozených diamantů, který někdo napsal pod pseudonymem, Rečková?
Zkoušel jste někdo číst knihy o Bivojovi od Červeňáka?
Já jsem si koupil a přečetl první díl o Bivojovi. Byl jsem hodně zklamán. Primitivní a uměle roubovaný děj. Prostě slabota. Knihy o Muromcovi se mi naopak docela líbily. Trilogie měla vzestupnou kvalitu a jednalo se o příjemné oddechové čtení, ve kterém se čtenář navíc něco dozvěděl o slovanské historii.
Stín modrého býka se mi líbil hodně moc. Myslím, že se jedná o opravdu kvalitní "historickou" fantasy...
no, u Bivojovi jsem nějakou dobu uvažoval, ale potom, co tu čtu, ho nejspíš odložím na neurčito...
co kniha "Čepel sama" od polarisu...říká to někomu něco?
Ke Koniášovi: četl jsem Ostří oceli, nebylo to špatné. Jedna povídka se mi líbilo hodně. Nevím jak se to jmenovalo, ale bylo to o turnaji, kterého se Koniáš zúčastnil, aby nakonec bojoval o holý život společně s ostatními zvítezivšími (či jak by se to řeklo). Tahle se mi líbila pro popisy bojů.
Mám komplet Černokněžníka, Bohatýra i Bivoje.
Černoknězník byl super, Bohatýr byl slabší a údajně Bivoj má jít zpět k kořenům Černokněžníka.
Btw. sakra samozřejmě že počital s pokračováním! Dal sis někdy Bivoje do knihovničky vedle sebe? Hé? Prasátko:)
Dočítal som ostatného Gaimana. Kniha hřbitova. Pekné. Niekoľko veľmi pekných nápadov.
Jinak Kavku nebrat!
Kedrigern byla asi první fantasy, co jsem četl, byl to takový vstup do světa, kde je vše možné a pak už přišel jistý profesor, Feist, Eddings, Flewellingová (a s ní můj nick), GRRM atd. :-)
četla sem Na ostřích čepelí a teda, myslím si, že je to moc zdlouhavý....