Nevím proč si pro vás soudruh bůh vymyslel neplodné dny...protože každá lidská samice se s nimi dokáže náramně rychle vypořádat, když usoudí, že chce otěhotnět s někým konkrétním a není na to jindy čas....zkrátka ovuluje v několika hodinách. Neplodné dny jsou taková fáma :-) Když jde vše podle plánu a nikam se nespěchá, tak si tělo dá oraz, ale když je gvalt,....adaptuje se na podmínky - holt princip evoluce.
A propos - křesťané a masturbace - to je hezké téma :-D Jak pámbíček zatočil s chudákem Onanem....a za co že to vlastně ? :-))
A kam chcete schovat do minulosti pedofilní kněží ? To je otázka dneška....tak co s nimi ? Taky je to vina církve před staletími, za kterou se papež omluvil ? Současný asi ne - ten byl přece pokladníkem fondu pro ututlávání těchto incidentů :-)) Navíc je roztomilé, jak vám na všechno bezpráví a zločiny stačí omluva papeže...jak se vůbec někdo chce hlásit k největší zločinecké organizaci, když už dokonce veřejně zločiny přizná...."upalování byla chyba"...ale majetky zabavené inkvizičními soudy nevrátíme....
A chudinku církev, která má výdaje financuje stát z daní všech a to včetně nás bezvěrců - jakým právem?!!!!!
Flanker, ja nehovorím ,že toto si myslím. Ale stretol som sa sa takýmito názormi. Rovnako ako ty hovoríš, že kresťania sú obmedzení, pričom to vôbec nie je pravda(aj keď u niektorýhc to platí). To, čo som písal si nemyslím, ale je veľa ľudí, čo áno. Chcel som tu len dať názor ľudí, čo sú odporcami ateizmu, keďže odporcov kresťanstva(a viery všeobecne) tu je viac. Treba mať objektivitu(žiaľ, nenapísal som to do toho komentu priamo, čo bola chyba, lebo sa to dá teraz zle vyložiť). A k argumentu, že existencia Boha sa nedá priamo dokázať. Dá sa aj úpriamo vyvrátiť? Existuje vedecký pokus, korý nám jasne povie, že Boh neexistuje? Nie. Takže upravený výrok: Absencia dôkazu neexistencie Boha je dôkazom jeho existencie. K pedofilným kňazom: Mnohé z týchto incidentov sú staré aj niekoľko rokov, len v súčasnosti sa táto téma otvorila a priznali sa obete z minulosti. Navyše, len okolo jedno percento obvinení vznesených voči katolíckym kňazom sa ukázalo ako pravdivé(toto sa riešilo aj súdmi, čiže v tomto ututlávanie Cirkvi už nemôže byť). To samozrejme nezmenšuje ich vinu, ale nejako to mení názor, že každý kňaz je pedofil a je ich na svete kopa.
Absencia dôkazu neexistencie Boha je dôkazom jeho existencie.
To se mýlíš je to naopak. To ti řekne každý právně vzdělaný člověk včetně Flankera. Když ti budu vyprávět že v mongolsku žijí třeba draci. A ty mi řekneš že ne. Kdo z nás má pravdu pokud ani jeden z nás nebude mít důkaz. Podle toho co píšeš ty budu mít pravdu já, protože tady jasně píšeš že neexistence důkazu neexistence je důkazem existence.Což je samozřejmě blbost, protože dokázat musíš existenci ne neexistenci.
Absencia dôkazu neexistencie Boha je dôkazom jeho existencie.
Takto bys dokázal cokoli. V tom je rozdíl mezi "není" a "je" (viz zmíněná Occamova břitva). Funguje to trochu podobně jako presumpce neviny. Vina se musí dokázat, nevina se předpokládá. Mimo uvedené existuje řada myšlenkových pokusů (kterými se baví třeba moji známí matematici), např. jestli když je bůh vševědoucí, zda má vlastně svobodu volby (ví vlastně dopředu co udělá) nebo zda jako všemohoucí může stvořit kámen který neuzvedne. Rozhodně se ovšem dá popsat svět bez zásahu vnější moci. Jak kdysi odpověděl Laplace na Napoleonovu otázku A co bůh - Tuto hypotézu jsem nepotřeboval. Jak už jsem párkrát uvedl, mě prostě na představě náboženství vadí to, že de facto nikam nevede. Svět je moc složitý a tak ho musel stvořit bůh. To je prostě slepá ulička. Kdo pak stvořil boha (ve starověké variantě to zní "na čem stojí želva", pravda, v Malých bozích říkali "Želva kráčí" :) ). Nemůžu tuhle otázku zodpovědět tím, že přijmu existenci něčeho ještě mnohem složitějšího (komplexnějšího) než ten svět, k jehož stvoření jsem si boha povolal. Další věc, zatímco věda je jen jedna a i kdybychom teď zdegenerovali na dobu kamennou, za desítky tisíc let bychom to dotáhli na stejný místo), náboženství je velmi mnoho a přes všechny ty ekumenické snahy to pořád bude náš bůh a jejich bůh/bohové a my to děláme správně, protože se klaníme k východu a oni špatně protože se klaní k západu.
To máš pravdu, ale existuje mnoho nepriamych dôkazov na existenciu. Napríklad, vedci nedokážu vysvetliť, ako mohol vesmír vzniknúť z ničoho. Ďalej, nevie sa presne, ako dokáže ľudský mozog vytvoriť vedomie na takej úrovni, ako máme my(tú knihu, kde je to vysvetlené práve nemám poruke, ale neskôr sem môžem dať jej názov a prípadne nejaký výťah z tej pasáže). Takže, nepriame dôkazy sú, ale priamy sa nám získať zrejme nikdy nepodarí. Máš to rovnako ako keď niekto verí na Big Foota. Nepriamych dôkazov je dosť, priamy ale chýba, čiže existencia tohto druhu sa nedá dokázať. Avšak aj povedať s istotou, že neexistuje sa nedá práve kvôli tým dôkazom. Už je na ľuďoch, či to budú brať ako dostatočné dôkazy.
To máš pravdu, ale existuje mnoho nepriamych dôkazov na existenciu. Napríklad, vedci nedokážu vysvetliť, ako mohol vesmír vzniknúť z ničoho. Ďalej, nevie sa presne, ako dokáže ľudský mozog vytvoriť vedomie na takej úrovni, ako máme my(tú knihu, kde je to vysvetlené práve nemám poruke, ale neskôr sem môžem dať jej názov a prípadne nejaký výťah z tej pasáže). Takže, nepriame dôkazy sú, ale priamy sa nám získať zrejme nikdy nepodarí. Máš to rovnako ako keď niekto verí na Big Foota. Nepriamych dôkazov je dosť, priamy ale chýba, čiže existencia tohto druhu sa nedá dokázať. Avšak aj povedať s istotou, že neexistuje sa nedá práve kvôli tým dôkazom. Už je na ľuďoch, či to budú brať ako dostatočné dôkazy.
Tvůj argument o nemožnosti vysvětlení vzniku vědomí a vesmíru je zcela irelevantní. Není to neschopnost jen nevyspělost. Člověk zatím využívá jen 10% mozkové kapacity což znamená že opravdu ještě spoustu věcí vysvětlit nedokáže, ovšem to neznamená že vysvětlit nejdou. TO je jako bys chtěl aby ti lidi v době kamenné vysvětlili jak funguje letadlo. Neřekli by ti to, protože ještě nebyly rozvojově na takové úrovni jako my. A stejně tak za další tisíce let budou lidé mnohem vyspělejší a chytřejší než jsme my.
Kryptozoologové věří na různé věci - yetiho nebo lochnesku....ale dokud ji nedotáhnou, tak mají smolíka - nikdo neuvěří jim.
Nepřijde vám hlavně komické, že se ten váš bůh musí schovávat za tak neumělé obránce jeho existence? A když už tak stvořil vše...tak si stvořil i ateisty, aby měl své ovečky čím zabavit, ne ? :-D
je videt ze tohle psal nakej zatvrzelej krestan, co nesnasi vsechno kde je vic bohu, sexu nebo nasili...:) chudak
Smrteľné jedy a hrozivé prízraky dominujú zápletke, no o Ježišovi Kristovi nie je nikde ani zmienka, navzdory tomu, že jeho láska bola oporou múdrosti v stredoveku
To je asi psany v zertu ne? ... protoze tohle asi normalni clovek nemuze myslet vazne :D
Anglachel: Že vědci nedokáží vysvětlit vznik z ničeho je tak trochu obehraný mýtus. Viz (počáteční) singularita, rozpínání vesmíru, relikní záření, červený posuv, vychládání a řídnutí vesmíru. Co se týče vědomí, já bych rozhodně nepodceňoval vědomí tzv. nižších živočichů. Modely chování, které se projevují u člověka, se objevují třeba v jendodušší podobě u ostatních živočichů a nejen primátů. Každopádně jen to, že ještě lidské poznání nedospělo do konečného stádia poznání všeho (a chraň bůh :), aby to tak někdy bylo), nezakládá v žádném případě jakýkoli nepřímý důkaz boží existence. Nelze boha dosadit do jakékoli mezery v poznání. Došli bychom tak k absurdním závěrům jako jak se ten a ten člověk dostal za hodinu tam a tam, když nemám důkaz, jestli to bylo tramvají nebo autobusem - aha, přenesl ho bůh.
Najprv, monoteistické náboženstvá sa(s výnimkou nejakých siekt) zhodujú na tom, že uctievajú toho istého Boha, len každý tvrdí to svoje(to len aby bolo jasno). Jarla, áno, ak hovoríme o stredoveku, tak máš stopercentnú pravdu(čo je aj dôvod, prečo som k zázrakom udianým v stredoveku dosť skeptický). Ale v súčasnosti sa na prešetrovaní zázrakov zúčastňuj aj vedci nepatriaci ku kresťanom, aby sa zabezpečila práve tá objektivita, ktorá kresťanským vedcom môže chýbať(určite budem ja skôr považovať niečo za zázrak ako napríklad flanker) a nebolo vyhlásené za zázrak niečo, čo sa dá vysvetliť(napríklad nejaké uzdravenie z choroby).
Nevim, jestli by souhlasili zoroastriáni nebo višnuisti. Nebo kataři. pardon, ty ne, ty už vyvraždili katolíci. Každopádně svatá trojice judaismus-křesťanství-islám si toho jednoho boha přivlastňujou pro sebe a obdařujou ho rozílnejma atributama a skládaj mu rozdílný obřady, často i v rámci svýho vlastního náboženství, jako když se vraždili nikajci a ariáni kvuli sporu, jestli byl bůh vždy trojjediný nebo ne, katolíci a protestanti kvuli jazyku, přijímání, počtu svátostí, jestli je zástupcem božím papež nebo král a jiným zvláště důležitým pitomostem a hlavně se vzájemně častují slovy nevěřící, heretici a podobně.
Ale stejně, když bohové, tak Odin, Thor, Heimdall, Tyr a celá Valhalla. Už jenom proto, že to bylo jediný náboženství, který nevytvořilo organizovanou církev.
No, je pravda, že Thor povedal, že zničí obrov a ja som zatiaľ žiandeho nevidel, čiže môže na tom niečo byť pravdy :D No, nikdy som nepochopil, prečo ktokoľvek musí riešiť nezhody vraždením, čiže dôvody tohto ti nevysvetlím. Bolo to nesprávne a som rád, že to aspoň z našej strany skončilo(aj keď som si istý, že sa nájdu fanatici, čo to chcú). V tomto máš pravdu, ale len preto, lebo sa niečo dialo v minulosti ešte neznamená, že sa musia odsudzovať ľudia v prítomnosti. Doba premlčania zločinu je 20 rokov, ale pri Cirkvi zrazu ľuďom nestačí ani 500 rokov, aby prestali odsudzovať(proti pripomínaniu nič nemám, len do toho, nech sa to už nikdy nezopakuje).
Ale jak už jsem byl pravil několikrát, náboženství je v principu pořád totéž, pořád si bere za základ dílo, kde otcové obětují bohu své děti, kde se schvaluje plošná likvidace nepřátel, atd. atd., už to nebudu opakovat. A mnozí jeho vznavači si v ničem nezadají s fuyndamentalisty islámskými, že dokonce vznikl pojem Americký talibán.
A když vidim tyhle magory u nás, otvírá se mi kudla v kapse.
Pomalý internet mi znemožňuje pozrieť si to video, čiže neviem, čo tam robili. Ale ak prídu tí prví k nám, tak sa dohodneme, nerád by som nechal všetku prácu s kudlou len na tebe. Veď by si sa zadýchal :D A teraz vážne, toto je choré, jasné, že som presvedčený, že kresťanstvo je správna viera, ale aby som odsudzoval každého, kto kresťanom nie je? Toto je choré.
Anglachel: Eště doplňuju, že jsou tam částečně dospělí (budiž, mají svou vůli, je to na nich, jestli se toho zůčastněj), ale taky je tam ženská co manipuluje těžce s dětma, až jim přivodí hysterickej záchvat. Jinak je to ukázka z dokumentu Ježíš je normální o působení "Triumfálního centra víry" v Čechách. Tito jedinci se začasto vyskytují v okolí stanice Anděl v Praze, tudíž je mám často možnost potkat (naposled minulej pátek pěli chorály a vzívali Krista pána).
Nevím proč si pro vás soudruh bůh vymyslel neplodné dny...protože každá lidská samice se s nimi dokáže náramně rychle vypořádat, když usoudí, že chce otěhotnět s někým konkrétním a není na to jindy čas....zkrátka ovuluje v několika hodinách. Neplodné dny jsou taková fáma :-) Když jde vše podle plánu a nikam se nespěchá, tak si tělo dá oraz, ale když je gvalt,....adaptuje se na podmínky - holt princip evoluce.
Hej, mas pravdu s kazdou lidskou samicou. Lenze krestania hovoria o manzelstve a sexe nie o "evolucnom" otehotneni v pripade, ak sa v okoli objavi nejaky alfasamec. Princip plodnych a neplodnych dni v stalom partnerstve funguje a mam to z prvej i z nultej ruky. Manzelstvo, ktore poznam, na tom pricipe funguje 10 rokov a mozem Ti povedat, ze sexuju ako kralici :)
Hildegarda: ALe takto to samorřejmě nefunguje. Kvůli propojenosti mozku je samozřejmě nemožné z něj jen tak něco odřezávat, tento "poučný manuál" či co to je, je naprosto zcestný. Nejde o to že by zbytek jen tak ležel ladem. Využíváš všechny části mozku. To co ukazují na videu je stejné jako kdybys zapnula motor s regulovatelným výkonem na 10% a myslela si že můžeš zbylých 90% motoru odříznout. Přirozeně pak přestane fungovat i když běží jen na 10%. Tohle je další případ pseudovědy která kazí slušným a seriózním vědcům jméno.
EY: mozno si to nepozeral velmi pozorne, ale ved o tom istom ten "manual" rozprava. Ide vlastne o serial o mozgu, kde sa venuju mytom napr. lava a prava hemisfera. Minule som pozerala dukoment o mozovi, co zije iba s polovicou mozgu a este si urobil aj vodicak :)
Myslím, že tento článek je sračka (vidíte? Tohle je přesně to, kvůli čemu byl tento článek utvořen!). Nejen proto, že je naplněn americkými mravokárnými žvástmi (i kdyby článek nebyl americký tak je to pravda), ale také z důvodu, že zavděčit se všem čtenářům, potažmo divákům, je nadlidským úkolem. Ano, seriál je mainstreamový, nicméně právě proto má nastavenou laťku kvality velice vysoko. A ruku na srdce: bez něj by po sáze neštěkl ani pes :) až tímto seriálem se dostal do podvědomí široké veřejnosti (a já jsem za to velice rád). A stejně jako jsou lidi co buď ságu nebo seriál nenávidí, tak jsou i lidé co je milují nebo je mají rádi a některé části by nejraději upravili.
Komentáře
A propos - křesťané a masturbace - to je hezké téma :-D Jak pámbíček zatočil s chudákem Onanem....a za co že to vlastně ? :-))
A kam chcete schovat do minulosti pedofilní kněží ? To je otázka dneška....tak co s nimi ? Taky je to vina církve před staletími, za kterou se papež omluvil ? Současný asi ne - ten byl přece pokladníkem fondu pro ututlávání těchto incidentů :-))
Navíc je roztomilé, jak vám na všechno bezpráví a zločiny stačí omluva papeže...jak se vůbec někdo chce hlásit k největší zločinecké organizaci, když už dokonce veřejně zločiny přizná...."upalování byla chyba"...ale majetky zabavené inkvizičními soudy nevrátíme....
A chudinku církev, která má výdaje financuje stát z daní všech a to včetně nás bezvěrců - jakým právem?!!!!!
A k argumentu, že existencia Boha sa nedá priamo dokázať. Dá sa aj úpriamo vyvrátiť? Existuje vedecký pokus, korý nám jasne povie, že Boh neexistuje? Nie. Takže upravený výrok: Absencia dôkazu neexistencie Boha je dôkazom jeho existencie.
K pedofilným kňazom: Mnohé z týchto incidentov sú staré aj niekoľko rokov, len v súčasnosti sa táto téma otvorila a priznali sa obete z minulosti. Navyše, len okolo jedno percento obvinení vznesených voči katolíckym kňazom sa ukázalo ako pravdivé(toto sa riešilo aj súdmi, čiže v tomto ututlávanie Cirkvi už nemôže byť). To samozrejme nezmenšuje ich vinu, ale nejako to mení názor, že každý kňaz je pedofil a je ich na svete kopa.
Mimo uvedené existuje řada myšlenkových pokusů (kterými se baví třeba moji známí matematici), např. jestli když je bůh vševědoucí, zda má vlastně svobodu volby (ví vlastně dopředu co udělá) nebo zda jako všemohoucí může stvořit kámen který neuzvedne.
Rozhodně se ovšem dá popsat svět bez zásahu vnější moci. Jak kdysi odpověděl Laplace na Napoleonovu otázku A co bůh - Tuto hypotézu jsem nepotřeboval.
Jak už jsem párkrát uvedl, mě prostě na představě náboženství vadí to, že de facto nikam nevede. Svět je moc složitý a tak ho musel stvořit bůh. To je prostě slepá ulička. Kdo pak stvořil boha (ve starověké variantě to zní "na čem stojí želva", pravda, v Malých bozích říkali "Želva kráčí" :) ). Nemůžu tuhle otázku zodpovědět tím, že přijmu existenci něčeho ještě mnohem složitějšího (komplexnějšího) než ten svět, k jehož stvoření jsem si boha povolal. Další věc, zatímco věda je jen jedna a i kdybychom teď zdegenerovali na dobu kamennou, za desítky tisíc let bychom to dotáhli na stejný místo), náboženství je velmi mnoho a přes všechny ty ekumenické snahy to pořád bude náš bůh a jejich bůh/bohové a my to děláme správně, protože se klaníme k východu a oni špatně protože se klaní k západu.
Takže, nepriame dôkazy sú, ale priamy sa nám získať zrejme nikdy nepodarí. Máš to rovnako ako keď niekto verí na Big Foota. Nepriamych dôkazov je dosť, priamy ale chýba, čiže existencia tohto druhu sa nedá dokázať. Avšak aj povedať s istotou, že neexistuje sa nedá práve kvôli tým dôkazom. Už je na ľuďoch, či to budú brať ako dostatočné dôkazy.
Nepřijde vám hlavně komické, že se ten váš bůh musí schovávat za tak neumělé obránce jeho existence? A když už tak stvořil vše...tak si stvořil i ateisty, aby měl své ovečky čím zabavit, ne ? :-D
Smrteľné jedy a hrozivé prízraky dominujú zápletke, no o Ježišovi Kristovi nie je nikde ani zmienka, navzdory tomu, že jeho láska bola oporou múdrosti v stredoveku
To je asi psany v zertu ne? ... protoze tohle asi normalni clovek nemuze myslet vazne :D
to ani nezminuju ze misto Fantasy napsal Sci-fi
jen ten hlavni clanek
Co se týče vědomí, já bych rozhodně nepodceňoval vědomí tzv. nižších živočichů. Modely chování, které se projevují u člověka, se objevují třeba v jendodušší podobě u ostatních živočichů a nejen primátů.
Každopádně jen to, že ještě lidské poznání nedospělo do konečného stádia poznání všeho (a chraň bůh :), aby to tak někdy bylo), nezakládá v žádném případě jakýkoli nepřímý důkaz boží existence. Nelze boha dosadit do jakékoli mezery v poznání. Došli bychom tak k absurdním závěrům jako jak se ten a ten člověk dostal za hodinu tam a tam, když nemám důkaz, jestli to bylo tramvají nebo autobusem - aha, přenesl ho bůh.
Jarla, áno, ak hovoríme o stredoveku, tak máš stopercentnú pravdu(čo je aj dôvod, prečo som k zázrakom udianým v stredoveku dosť skeptický). Ale v súčasnosti sa na prešetrovaní zázrakov zúčastňuj aj vedci nepatriaci ku kresťanom, aby sa zabezpečila práve tá objektivita, ktorá kresťanským vedcom môže chýbať(určite budem ja skôr považovať niečo za zázrak ako napríklad flanker) a nebolo vyhlásené za zázrak niečo, čo sa dá vysvetliť(napríklad nejaké uzdravenie z choroby).
Ale stejně, když bohové, tak Odin, Thor, Heimdall, Tyr a celá Valhalla. Už jenom proto, že to bylo jediný náboženství, který nevytvořilo organizovanou církev.
No, nikdy som nepochopil, prečo ktokoľvek musí riešiť nezhody vraždením, čiže dôvody tohto ti nevysvetlím. Bolo to nesprávne a som rád, že to aspoň z našej strany skončilo(aj keď som si istý, že sa nájdu fanatici, čo to chcú). V tomto máš pravdu, ale len preto, lebo sa niečo dialo v minulosti ešte neznamená, že sa musia odsudzovať ľudia v prítomnosti. Doba premlčania zločinu je 20 rokov, ale pri Cirkvi zrazu ľuďom nestačí ani 500 rokov, aby prestali odsudzovať(proti pripomínaniu nič nemám, len do toho, nech sa to už nikdy nezopakuje).
Ale jak už jsem byl pravil několikrát, náboženství je v principu pořád totéž, pořád si bere za základ dílo, kde otcové obětují bohu své děti, kde se schvaluje plošná likvidace nepřátel, atd. atd., už to nebudu opakovat. A mnozí jeho vznavači si v ničem nezadají s fuyndamentalisty islámskými, že dokonce vznikl pojem Americký talibán.
A když vidim tyhle magory u nás, otvírá se mi kudla v kapse.
Ale ak prídu tí prví k nám, tak sa dohodneme, nerád by som nechal všetku prácu s kudlou len na tebe. Veď by si sa zadýchal :D A teraz vážne, toto je choré, jasné, že som presvedčený, že kresťanstvo je správna viera, ale aby som odsudzoval každého, kto kresťanom nie je? Toto je choré.
Minule som pozerala dukoment o mozovi, co zije iba s polovicou mozgu a este si urobil aj vodicak :)
Ano, seriál je mainstreamový, nicméně právě proto má nastavenou laťku kvality velice vysoko. A ruku na srdce: bez něj by po sáze neštěkl ani pes :) až tímto seriálem se dostal do podvědomí široké veřejnosti (a já jsem za to velice rád).
A stejně jako jsou lidi co buď ságu nebo seriál nenávidí, tak jsou i lidé co je milují nebo je mají rádi a některé části by nejraději upravili.