Informuj se radši někde jinde než na tom úřadě. Po dvou měsících ti nutit veřejně prospěšné práce... to je podle mě moc brzo. Ale je to už dost dlouho, co jsme o tom nařízení v práci mluvili.
ne to ne já tam jsem už dýl jak dva měsíce a vše je v pohodě podezření nemají tuhle neplacenou práci mi nabídla jako abych měla praxi jenže nějaké doplňování do tabulky mi je nanic.
Jarla: možností je plno. Máš různé dávky v nouzi, přídavky na děti... Na výšce třeba učitelé na studenty vypisovali granty a ti z toho neviděli ani korunu. Státní zaměstnanci zase vypotřebují rozpočet na blbiny, aby nemuseli nic vracet.
Onehdá jsem před manželem prohlásila, že se považuji za poctivého člověka. Manžel: "Ty nestahuješ?" Tím mě dostal. :-)
Sťahovanie nie je trestný čin, je to sloboda na internete, prosto preberanie súborov, síce je to mierne nemorálne voči autorom pesničiek a pod. Ale sťahovanie určitých produktov, napr. hier, už trestné myslím, minimálne v ČR, vraj je.
Brano - je to trochu složitější. Asi Flanker by to vyložil správně. Jde tam o obohacování a šíření a podobné věci. Kdyby to trestné bylo, tak věř, že by po tom šli a vypadalo by to docela jinak. Taky vlastním několik kreknutých her. Proč ? I když mám tytéž hry jako originálky ? To je snadné - nemusím hledat cedlo a mít ho v mechanice. To považuji za těžký opruz, který mne odrazuje od hraní. Jde-li pak tatáž hra koupit na Steamu - koupím. Nejde-li....jejich mínus - čekám až se objeví.
Pouze dle zákona (nikoli cítění): Jakákoli výjimka a omezení práva autorského (tj. také právo autora rozhodnout jak bude jeho dílo užito, šířeno) musí splnit tzv. třístupňový test: 1. musí jít o zvláštní případ stanovený zákonem 2. užití není v rozporu s běžným užitím díla (míněno legálním, ne že to dělají všichni) 3. nejsou tím porušena práva a oprávněné zájmy autora.
Ono známé pořízení kopie pro vlastní potřebu - běžným způsobem je míněno třeba nahrání z rádia nebo z televize. Není to v rozporu se zájmy autora, protože TV a rozhlas mu platí za vysílání (samozřejmě že to ve skutečnosti vesměs platí ochrannému svazu nebo distribuční společnosti v případě filmu - btw u filmu to funguje tak, že za autora se považuje režisér, v praxi ale režisér se společností, např. New Line Cinema - viz jackson a Jeho tahanice s nima o podíl na zisku z PP - uzavře smlouvu a práva produkční resp. distribuční spol. prodá)
Stahování z netu je zcela legální, je-li na úložišti dílo legálně. tady dlouho trvalo, než vznikly služby jako itunes apod. Jiným modelem je to, jak musely na tlak "ochránců" AP reagovat weby jako google nebo youtube je ten, že prostě uzavřou s příslušnejma osobama smlouvy, který obsah zlegalizujou (za nějaký poplatný pochopitelně). Podobnou dohodu už udělalo i ulozto, samozřejmě jsou v tom nějaký limitující podmínky (např. ochranáři nedovolujou umísťování nejnovějších věcí). To platí pro hudbu, film nemá žádnýho kolektivního správce, tam se případně je třeba dohodnout s konkrétním distributorem (WB například).
Pokud jde o to "jiný" stahování, pak jde vždycky o hádku, jestli to ten třístupňovej test splňuje nebo ne. Asi by nešlo u soudu uhádat, když si to všichni stáhnou z nelicencovanýho uložiště a auitor z toho nemá nic (že z toho nemá skoro nic ani když je to legální uložiště páč ho o to obere nahrávací studio a ochranáři ponechme stranou :) ).
Je to, nebo vždycky by to být mělo o posouzení především toho, zda to není proti zájmům autora. Zajímavý to bylo třeba v případě filmu The Man from Earth (mimochodem ho silně doporučuju i k tématu náboženství), kde to vyšlo prakticky bez reklamy a bez vědomí širší veřejnosti, ale jak to stahovací komunita objevila a začala se kolem toho šířit šeptanda jak je to skvělej film, autor požádal, jestli by si to lidi nechtěli taky koupit a ono jo, lidi šli a film docela dobře vydělal. A to je zrovna takovej film, kde bych ty peníze autorům s chutí dal, pokud by to u nás vyšlo.
Pár nepřesných citací "Bejvik je psychopat, protože neměl účet na facebooku, ale na myspace." "Mladé dívky by se měli dát pozor, jestli dotyčný chlapec má účet na FB, protože v opačném případě může mít falešné jméno."
Zase jeden důkaz o tom, co je Blesk a jeho "novináři" zač. Autor článku bude nejspíš pěkná guma, což? Se zaměstnavatelem, co bere v potaz účet na Facebooku, bych nechtěla mít nic společnýho.
Zase jeden důkaz o tom, co je Blesk a jeho "novináři" zač.
A co jsou zač? :-)
btw. no já nevím, ale uchazeče si gůglí dnes už každý, takže na FB hádám taky mrknou což mě trochu znepokojuje, když uvážím, že tam mám jméno za svobodna... ještě si budou myslet, že nejsem normální a chci vystřílet dětský tábor...
Tyna: Jednoho osobně znám a i bez toho bych si to domyslela. Nejhroznější byl asi jejich přístup v případu Anička/Otakar T. Příběh o tom, jak onanoval do trávy, uniky z policního výslechu, rozhovor s otcem dívky, kterou sledoval, sledování Otovy přítelkyně a rádoby anynomní fotografie její tváře, bydliště, podniku...
Nechtěla jsem to psát na plnou hubu, prostě většina lidi v ČR, co čte Blesk a věří, že je to pravda, protože to psali v novinách. I já se kouknu na Blesk, jinak bych nenarazila na ten článek. :-) Předpokládám, že to přeložili z nějakého bulváru ze zahraničí a ještě zkomolili. Facebook si lepší reklamu nemůže přát, když je plno lidí, co hledají práci. Anebo bezpečnostní agentury štve, že nenajdou na internetu celé obyvatelstvo.
No nic, jdu si objednat přes internet nějaké zbraně, než ten fejsbůk bude povinný.
Zase jeden důkaz o tom, co je Blesk a jeho "novináři" zač. Autor článku bude nejspíš pěkná guma, což? Se zaměstnavatelem, co bere v potaz účet na Facebooku, bych nechtěla mít nic společnýho.
Ked som prijimala ludi, vzdy som si najprv nasla jeho stopu na nete. Aby som vedela, co cakat a ludi s rasistickymi nazormi som na pohovor ani nevolala. Clovek by mal potom asi trochu problem fungovat na medzinarodnej baze.
Pár nepřesných citací "Bejvik je psychopat, protože neměl účet na facebooku, ale na myspace." "Mladé dívky by se měli dát pozor, jestli dotyčný chlapec má účet na FB, protože v opačném případě může mít falešné jméno."
Bridí sa mi vidieť Ani a tiež v jednej vete :P fuj.. Ani tiež? Mal tam nechať len Ani, veď nevie ani písať zrozumiteľne
Zase jeden důkaz o tom, co je Blesk a jeho "novináři" zač.
A co jsou zač? :-)
btw. no já nevím, ale uchazeče si gůglí dnes už každý, takže na FB hádám taky mrknou což mě trochu znepokojuje, když uvážím, že tam mám jméno za svobodna... ještě si budou myslet, že nejsem normální a chci vystřílet dětský tábor...
Mám na profilovke Zimohrad.. čo ak si pomyslia, že som bastard zrodený z krvismilstva, chcem hrať Hru o parlamentné kreslá a popraviť prezidenta? :O
Ha, jsem odhalen. Já hlupák si nezaložil fejsbůkový profil, jak jsem mohl být tak hloupý. Můj plán na ovládnutí světa je v trockách, ach já terorista nešťastný.
Pinky: ,,What will you do tonight?" Brain: ,,I'm planning to... Take over the world!!!"
Ha, jsem odhalen. Já hlupák si nezaložil fejsbůkový profil, jak jsem mohl být tak hloupý. Můj plán na ovládnutí světa je v troskách, ach já terorista nešťastný.
Je to, nebo vždycky by to být mělo o posouzení především toho, zda to není proti zájmům autora. Zajímavý to bylo třeba v případě filmu The Man from Earth (mimochodem ho silně doporučuju i k tématu náboženství), kde to vyšlo prakticky bez reklamy a bez vědomí širší veřejnosti, ale jak to stahovací komunita objevila a začala se kolem toho šířit šeptanda jak je to skvělej film, autor požádal, jestli by si to lidi nechtěli taky koupit a ono jo, lidi šli a film docela dobře vydělal. A to je zrovna takovej film, kde bych ty peníze autorům s chutí dal, pokud by to u nás vyšlo.
Manzel videl a povedal, ze si to urcite musime spolu pustit, zevraj skvely film. Je to nieco podobne ako K-PAX?
Komentáře
Tak to je ještě smutnější...
odmítnout můžeš z těch důvodů, které jsem vypsala
Státní zaměstnanci zase vypotřebují rozpočet na blbiny, aby nemuseli nic vracet.
Onehdá jsem před manželem prohlásila, že se považuji za poctivého člověka. Manžel: "Ty nestahuješ?"
Tím mě dostal. :-)
A ne nestahuji, přestože stahování není trestný čin. Kdyby se prosadily ACTA, tak by byl, ale zatím není.
Taky vlastním několik kreknutých her. Proč ? I když mám tytéž hry jako originálky ? To je snadné - nemusím hledat cedlo a mít ho v mechanice. To považuji za těžký opruz, který mne odrazuje od hraní. Jde-li pak tatáž hra koupit na Steamu - koupím. Nejde-li....jejich mínus - čekám až se objeví.
1. musí jít o zvláštní případ stanovený zákonem
2. užití není v rozporu s běžným užitím díla (míněno legálním, ne že to dělají všichni)
3. nejsou tím porušena práva a oprávněné zájmy autora.
Ono známé pořízení kopie pro vlastní potřebu - běžným způsobem je míněno třeba nahrání z rádia nebo z televize. Není to v rozporu se zájmy autora, protože TV a rozhlas mu platí za vysílání (samozřejmě že to ve skutečnosti vesměs platí ochrannému svazu nebo distribuční společnosti v případě filmu - btw u filmu to funguje tak, že za autora se považuje režisér, v praxi ale režisér se společností, např. New Line Cinema - viz jackson a Jeho tahanice s nima o podíl na zisku z PP - uzavře smlouvu a práva produkční resp. distribuční spol. prodá)
Stahování z netu je zcela legální, je-li na úložišti dílo legálně. tady dlouho trvalo, než vznikly služby jako itunes apod. Jiným modelem je to, jak musely na tlak "ochránců" AP reagovat weby jako google nebo youtube je ten, že prostě uzavřou s příslušnejma osobama smlouvy, který obsah zlegalizujou (za nějaký poplatný pochopitelně). Podobnou dohodu už udělalo i ulozto, samozřejmě jsou v tom nějaký limitující podmínky (např. ochranáři nedovolujou umísťování nejnovějších věcí).
To platí pro hudbu, film nemá žádnýho kolektivního správce, tam se případně je třeba dohodnout s konkrétním distributorem (WB například).
Pokud jde o to "jiný" stahování, pak jde vždycky o hádku, jestli to ten třístupňovej test splňuje nebo ne. Asi by nešlo u soudu uhádat, když si to všichni stáhnou z nelicencovanýho uložiště a auitor z toho nemá nic (že z toho nemá skoro nic ani když je to legální uložiště páč ho o to obere nahrávací studio a ochranáři ponechme stranou :) ).
Je to, nebo vždycky by to být mělo o posouzení především toho, zda to není proti zájmům autora. Zajímavý to bylo třeba v případě filmu The Man from Earth (mimochodem ho silně doporučuju i k tématu náboženství), kde to vyšlo prakticky bez reklamy a bez vědomí širší veřejnosti, ale jak to stahovací komunita objevila a začala se kolem toho šířit šeptanda jak je to skvělej film, autor požádal, jestli by si to lidi nechtěli taky koupit a ono jo, lidi šli a film docela dobře vydělal. A to je zrovna takovej film, kde bych ty peníze autorům s chutí dal, pokud by to u nás vyšlo.
http://www.blesk.cz/clanek/digital-internet/179278/nemate-facebook-podle-psychologu-muzete-byt-psychopat.html
Pár nepřesných citací
"Bejvik je psychopat, protože neměl účet na facebooku, ale na myspace."
"Mladé dívky by se měli dát pozor, jestli dotyčný chlapec má účet na FB, protože v opačném případě může mít falešné jméno."
btw. no já nevím, ale uchazeče si gůglí dnes už každý, takže na FB hádám taky mrknou
což mě trochu znepokojuje, když uvážím, že tam mám jméno za svobodna... ještě si budou myslet, že nejsem normální a chci vystřílet dětský tábor...
:-O
I já se kouknu na Blesk, jinak bych nenarazila na ten článek. :-)
Předpokládám, že to přeložili z nějakého bulváru ze zahraničí a ještě zkomolili.
Facebook si lepší reklamu nemůže přát, když je plno lidí, co hledají práci.
Anebo bezpečnostní agentury štve, že nenajdou na internetu celé obyvatelstvo.
No nic, jdu si objednat přes internet nějaké zbraně, než ten fejsbůk bude povinný.
Gepeto - Fiktivního nechci. My psychopati si fiktivně pokecáme s hlasem z měsíce, ale dealera chceme živého. :-)
Brain: ,,I'm planning to... Take over the world!!!"