Anonym

Komentáře

• Já jsem asi jediná, kdo zde nesdílí všeobecné nadšení. Dobrá, přes obočí se přenesu, i přes to, že jsou tam všichni kromě Tyriona a Theona značně odpudiví (pokud to byl opravdu Theon, jsou příliš hezcí, alespoň Skřet...) Ale... Bran! Jeho vlasy, oč…

  V diskuzi Průběh natáčení Komentář od Anonym 29. listopadu 2010
• noir píše: Jerson: Jo, a to i dnes. Mám potvrzeno od kamaráda Mongola. Mě to jen přide jako příliš velký počet, když vím, kolik práce je s jedním zvířetem. To že někdy musí porazit pár desítek kusů za den je něco jiného. Ale s válkou to podle mě…

  V diskuzi Historie vojenství, od kyje k pušce Komentář od Anonym 29. listopadu 2010
• Flanker27: našel jsem videa, která nám oboum ukáže, jak to vlastně je. U prvního videa si povšimni zejména uvázání provázku kolem oštěpu (které mu pak dodá rotaci) první video Druhé a třetí video je pak slow-motion ukázaný hod (a důležité říc…

  V diskuzi Historie vojenství, od kyje k pušce Komentář od Anonym 29. listopadu 2010
• Jerson: Jo, a to i dnes. Mám potvrzeno od kamaráda Mongola. Jinak farmáři se neživí primárně masem, naopak, to je jen doplňkem. Naopak, zvíře potřebují k přežití, dává jim dlouhodobě mléko, pomáhá se sklizní apod. Existuje k němu vztah. A když ho mu…

  V diskuzi Historie vojenství, od kyje k pušce Komentář od Anonym 29. listopadu 2010
• Flanker27: nechci tu diskuzi nějak hrotit, tak mě neber moc vážně, ale: Píše: nebo alespoň napiš hezky česky "jaký to lulák," WTF bych česky nenapsal jako "jaký to lulák" (možná jsme se špatně pochopily a lulákem jsi myslel něco uplně jiného než …

  V diskuzi Historie vojenství, od kyje k pušce Komentář od Anonym 29. listopadu 2010
• Parádní trailer, už dlouho jsem nebyl takhle nadšený a natěšený z každičého obrázku, každičkého teaseru, traileru atd. Jen trochu nechápu tu Nedovu hlášku "I was trained to kill"

  V diskuzi Průběh natáčení Komentář od Anonym 29. listopadu 2010
• Noir: Nezabil, a vůbec bych se do toho nehrnul. Jen nějaké drobnější savce, ptactvo a rybstvo. Ani to mne netěšilo. Lidi budou zřejmě ještě o dost horší. IMHO jsou zemědělci furt ještě dost drsní - největší měkkýši jsme my, lidé z měst, co chovaj…

  V diskuzi Historie vojenství, od kyje k pušce Komentář od Anonym 29. listopadu 2010
• noir píše: Jerson: hyperbola Co prosím? To byla reakce na co? Argonantus píše: IMHO je otázka, jak byste vnímali zabití jiného člověka, jen teoretizování; každý má tyhle věci nastavené jinak a pravděpodobně - naštěstí - to nikdo z nás nevyzkouší…

  V diskuzi Historie vojenství, od kyje k pušce Komentář od Anonym 29. listopadu 2010
• 1) WTF - what the fuck, to není lol, možná tady to používám na věci, které vůbec nechápu (kde se vzalo tu se vzalo Starwars?) 2) Vsuvka, kterou jsem uplně nepochopil (hlavně proč tam je, když je to na uplně jiném principu?) 3) Jaké usměrnění? Já p…

  V diskuzi Historie vojenství, od kyje k pušce Komentář od Anonym 29. listopadu 2010
• Flanker: WTF? Jaké starwars? On prak funguje na uplně jiném principu než atl-atl. Jak říkám, nedokážu si představit, jak by se to dale usměrnit pomocí řemínku. Zkoušel jsem googlit, ale krom pár zmínek o tom jsem nic nevygooglil. Nemáš nějaký obráz…

  V diskuzi Historie vojenství, od kyje k pušce Komentář od Anonym 29. listopadu 2010
• Amamroun: Z hlavy ti to neřeknu, ale pokud nezapimenu, do středy ti to zjistím. Je to ale naprostá klasika, jedna z nejznámějších vojensko-teoretických prací. Krásně likviduje třeba slávu starého Clausewitze a ukazuje, jak moc udělaly armády 20. sto…

  V diskuzi Historie vojenství, od kyje k pušce Komentář od Anonym 29. listopadu 2010
• V jedné učebnici vojenské historie se dělí národy podle nebezpečnosti na jejich způsoby obživy. Nejvíc rizikové kultury jsou pastevecké - muži zabíjejí denně desítky zvířat, jsou vysoce moblilní a nemají příliš velký vztah k životu. Na druhém místě …

  V diskuzi Historie vojenství, od kyje k pušce Komentář od Anonym 29. listopadu 2010
• Idealizuj si to jak chceš :)

  V diskuzi Historie vojenství, od kyje k pušce Komentář od Anonym 29. listopadu 2010
• Amaroun: severoameričtí indiáni byli schopni nahnat stovku bizonů do propasti, aby pak sežrali pět kusů (víc nešlo, než se to zkazilo). Ta ekologická linka indiánů předtím, než jsme je zkazili je sice pěkná, ale s realitou nemá nic společného.

  V diskuzi Historie vojenství, od kyje k pušce Komentář od Anonym 29. listopadu 2010
• Amaroun: to jo, ve filmu a v knížce. Myslíš si, že to tak je i v realu?

  V diskuzi Historie vojenství, od kyje k pušce Komentář od Anonym 29. listopadu 2010
• Argonantus: Zabils někdy vlastníma rukama velkého teplokrevného živočicha?

  V diskuzi Historie vojenství, od kyje k pušce Komentář od Anonym 29. listopadu 2010
• Flanker: obávám se, že si nedokážu představit funkční princip atl-atl s řemínkem, protože tam nedostaneš žádnou páku, s kterou by jsi znásobil sílu vrhu.

  V diskuzi Historie vojenství, od kyje k pušce Komentář od Anonym 29. listopadu 2010
• IMHO je otázka, jak byste vnímali zabití jiného člověka, jen teoretizování; každý má tyhle věci nastavené jinak a pravděpodobně - naštěstí - to nikdo z nás nevyzkouší. V akčních situacích se lidé chovají často dost nečekaně. Jisté je, že nepříte…

  V diskuzi Historie vojenství, od kyje k pušce Komentář od Anonym 29. listopadu 2010
• Amazing!!!

  V diskuzi Průběh natáčení Komentář od Anonym 29. listopadu 2010
• Jerson: hyperbola Colombo: čemu nerozumíš?

  V diskuzi Historie vojenství, od kyje k pušce Komentář od Anonym 28. listopadu 2010
• Noir: jo, aha, už jsem to pochopil (jen to Bolá furt nevím, co má být).

  V diskuzi Historie vojenství, od kyje k pušce Komentář od Anonym 28. listopadu 2010
• Píše: No, on ten princip znali BTW už v pravěku, akorát že tehdy se neužívaly řemínky (které jsou lepší), ale tyčky. Jasně, že to znali v pravěku. Jsou nějaké teorie, že tímhle vyhubili všechny ty mamuty, velké jeleny a chlupaté nosorožce:) Řemínk…

  V diskuzi Historie vojenství, od kyje k pušce Komentář od Anonym 28. listopadu 2010
• Vzhledem k tomu, že šlo o obranu vlasti proti Sovětům, myslím že s tím mohl žít celkem v klidu. Kromě toho lidem hlavy po zásahu puškou obvykle nevybuchují a vojenští odstřelovači míří spíše na tělo. A jak mi říkal kamarád - střílet do lidí není ni…

  V diskuzi Historie vojenství, od kyje k pušce Komentář od Anonym 28. listopadu 2010
• Colombo: Jenže v boji muže proti muži jsi zabil nepřátel jen pár - pak jsi statisticky vzato zemřel. Bolá smrt s tim musel žít dalších padesát let.

  V diskuzi Historie vojenství, od kyje k pušce Komentář od Anonym 28. listopadu 2010
• Píše: Římané měli navíc na konec oštěpu připevněný řemínek, který drželi v ruce, díky kterému udělili oštěpu větší rychlost a tím pádem i dolet. ???? Co to tu vidím? Římané znali atl-atl?

  V diskuzi Historie vojenství, od kyje k pušce Komentář od Anonym 28. listopadu 2010
• noir: to je sice pěkné, ale furt jen "zmáčkneš tlačítko" a hlavu taky vidíš explodovat jen z velké dálky. Srovnej to s tím, když ti nepřítelova krev protéká mezi prsty a v přesmrtném chrapotu ti zacáká krví obličej. To je trochu jiné kafe.

  V diskuzi Historie vojenství, od kyje k pušce Komentář od Anonym 28. listopadu 2010
• Flanker: Jenže "Bílá smrt" to zvládl za necelé tři měsíce!

  V diskuzi Historie vojenství, od kyje k pušce Komentář od Anonym 28. listopadu 2010
• Ono je něco jiného zmáčknout tlačítko nebo zatáhnout za páčku, a lovit několik hodin člověka, jehož hlavu pak vidíte explodovat.

  V diskuzi Historie vojenství, od kyje k pušce Komentář od Anonym 28. listopadu 2010
• Tak a teď si představte piloty Enoly Gay...

  V diskuzi Historie vojenství, od kyje k pušce Komentář od Anonym 28. listopadu 2010
• O Prvním rytíři jsem si povídal se zbrojmistry toho filmu. Vyprávěli báječné věci o americké produkci a jejích nápadech. Na druhou stranu některá ta brnění jsou úžasná na pohled - a navíc jsou i pohodlná. Zbroj hlavního padoucha jsem měl na sobě a j…

  V diskuzi Historie vojenství, od kyje k pušce Komentář od Anonym 28. listopadu 2010