To je stejně moc složitý, říkali jsme si, že příští rok uděláme pravěk, piráty nebo něco takovýho a všichni budou spokojenější. Zjistili jsme, že děti pod patnáct to vůbec neznají a nezajímá je to a když jsou starší, jdou do roverů. Ale jinak, mě se to hrozně líbilo a já být účastníkem, neodjedu od tama ani náhodou!
Měla bych dotaz ohledně nedávno zmiňovaného VLC Playeru. Zřejmě vinou nějaké aktualizace mi přestal brát české znaky (č, ě, ď, těmi jsem si jistá) a vytváří z nich různé paskvily. Uvítala bych, kdyby se rozpomněl jak mají vypadat. Nevíte někdo jak to zařídit? Ben Nevis psala něco o úpravě kódování, tuší někdo, co se s tím konkrétně má dělat? :)
Měla bych dotaz ohledně nedávno zmiňovaného VLC Playeru. Zřejmě vinou nějaké aktualizace mi přestal brát české znaky (č, ě, ď, těmi jsem si jistá) a vytváří z nich různé paskvily. Uvítala bych, kdyby se rozpomněl jak mají vypadat. Nevíte někdo jak to zařídit? Ben Nevis psala něco o úpravě kódování, tuší někdo, co se s tím konkrétně má dělat? :)
Přidávám se k dotazu, taky si s tím nevím rady... :/
nesľubujem, že to bude presne, je to dávno. ale asi takto: otovríš program a ideš tools/subtitles_OSD/a tam vyberies codec. neviem presne ktory, nejaky co vie interpunkciu skus eastern european windovs 1250
nesľubujem, že to bude presne, je to dávno. ale asi takto: otovríš program a ideš tools/subtitles_OSD/a tam vyberies codec. neviem presne ktory, nejaky co vie interpunkciu skus eastern european windovs 1250
Výborně, díky, už ukazuje i ď, tak to nejspíš bude OK. :)
Tak jsem se na to konečně taky podíval. Naštěstí zde nezkoušejí rozvíjet možná řešení, a devalvovat tak věcný obsah první části, jako tomu bylo u Zeitgeist-Addendum.
Smutné je, že většina lidí skutečně uvažuje v termínech lineární ekonomiky a má tak naprosto zcestné představy o jejím fungování, včetně praktického dopadu na jejich vlastní život.
Smutné je, že většina lidí skutečně uvažuje v termínech lineární ekonomiky a má tak naprosto zcestné představy o jejím fungování, včetně praktického dopadu na jejich vlastní život.
Jak počítat v soustavě, kde je etalonem jakási neznámá funkce času, o které víš na jistotu akorát to, že "nějak" roste? Budeš-li měřit "křivým" metrem (tj. takovým, kde dnes je 1m něco jiného než včera a ty ani nikdo jiný neví o kolik!), je jen otázkou času, než začne něco haprovat..
Myslíš, že běžný člověk má představu, co to znamená, když mu za jeho vklad někde nabídnou úrok x%? Že si dokáže spočítat, kolik ho bude stát hypotéka v horizontu třeba 10 let a porovnat si alternativy? Podle mě ví akorát to, že je bitej, neví o kolik a rozhoduje se naprosto intuitivně.
Ugla: Samotná soulož nikomu prostě neubližuje, tak to je. Pokud to bereš takhle, může být zločinem každý sex člověka nesoucího jakékoliv genetické zatížení.
Já nijak nehoruji pro vyškrtnutí soulože mezi příbuznými ze zákoníku, já jen říkám, že je to zločin, který nemá žádnou oběť.
To je asi stejná hovadina jako říct, že jízda v opilosti není problém, když nenabouráš. Tenhle theorycrafting má jenom jedinou chybu: v praxi nikdy nefunguje.
To je asi stejná hovadina jako říct, že jízda v opilosti není problém, když nenabouráš. Tenhle theorycrafting má jenom jedinou chybu: v praxi nikdy nefunguje.
Takže je problém každá soulož lidí, kteří nesou nějaké genetické zatížení?
edit: Aby nedošlo k mýlce, já taky nějak cítím, že je to špatně. Jen bych to nedokázala vyargumentovat. Argument "je riziko, že budete mít postižené dítě" prostě neobstojí, protože u ledasjakého Franty je to riziko při sexu s vlastní nepříbuznou legitimní ženou vyšší než u nějakých dvou sourozeců. A přesto se málokdo vzdá sexu jen proto, že je přenašečem nějaké choroby či postižení. Prostě používá antikoncepci... A nebo nepoužívá a to dítě na svět přivede.
Pokud tím myslíš, že určitá kombinace genů je riziková, tj. potenciálně produkuje nežádoucí výsledek, tak ano. Ale to v sobě neseme každý, záleží na tom, s kým se spáruješ. V přírodě to funguje tak, že ve chvíli, kdy výsledek za moc nestojí, končí - uhyne, aniž by se rozmnožil. Příroda vytváří možnosti, problém je lidské označení.
Já se nechtěl vůbec vyjadřovat k otázce "šlechtění" lidské rasy, jenom říkám, že zákon typu "Nezbouchneš sestru svoji!" by na mě působil stejně absurdně jako "Nenabouráš pod vlivem alkoholu!".
Inbreeding lidé používají v chovatelství, protože je to známá cesta, jak posílit nějaký rys. To se pochopitelně týká i rysů negativních (dnes jim říkáme genové poruchy), což u zvířat jako "problém" nebereme. Když to nevyjde, jdou do buřtů. Lidé si byli odedávna vědomi, že stejný princip funguje i u nich, i když vlastní mechanice předávání vlastností nikdo nerozuměl. Pozorováním došli k závěru, že procento "zmetků" při incestu je neúměrně vysoké, což společnosti škodí, a tak to zatrhli. A provedly to všechny kultury, protože to kupodivu funguje všude stejně.
Na blízkém východě došli pozorováním k tomu, že maso velkých zvířat se kazí, a jeho konzumace tak přispívá k šíření nemocí, což oslabuje populaci. Tudíž ho přestali jíst jak Arabové tak Židé. Na "severu" se nekazí tak rychle, navíc tu není až tolik alternativ, takže jsme prasátka ani býčky z jídelníčku nevyškrtli. V době lednicové (neplést s dobou ledovou) by si nejspíš i jinověrci mohli dopřát nějaký ten steak. Část už podlehla, zbytek se drží tradice. Je to přežitek? Možná. A možná také ne.
Mimochodem, otázka incestu přišla v Evropě na přetřes poměrně nedávno, když německý soud odsoudil jeden sourozenecký pár, kterýžto se následně odvolal k soudu mezinárodnímu, ani tam neuspěl, a putoval (pochopitelně odděleně) do basy. Možná, že až genetika pokročí ještě dál a budeme moct řezat a spojovat lidskou DNA a nahrazovat "problematické" úseky dle libosti, společnost změní svůj postoj. Do té doby těžko.
Na blízkém východě došli pozorováním k tomu, že maso velkých zvířat se kazí, a jeho konzumace tak přispívá k šíření nemocí, což oslabuje populaci. Tudíž ho přestali jíst jak Arabové tak Židé
UGLA: Arabové a Židé nejedí hovězí maso? Já myslel, že nejí pouze vepřové. Pokud se nemýlím a hovězí maso jim co se týká náboženství a tradic nevadí, mám další dotaz. Hovězí maso se kazí pomaleji než vepřové? Pokud ano. Proč?
"Nezbouchneš sestru svoji!" by na mě působil stejně absurdně jako "Nenabouráš pod vlivem alkoholu!".
To je pravda. Souhlasím s tím, že incest skutečně nemusí poškodit třetí stranu, ale v zásadě je špatný. Koukejte, kam to přivedlo Lannistery a Targaryeny:-)
K Vladimíru Franzovi jsem četla pěkný komentář - "Že by i ČR měla prvního prezidenta tmavé pleti?" :) Jinak si taky myslím, že asi nemá vůbec žádnou šanci... Hlavně doufám, že si svoji nekandidaturu ještě nerozmyslí Tomio Okamura, to by bylo peklo.
Vzhledem k tomu, že není z čeho vybírat a volením někoho koho míň znám a proto by mohl být míň špatný...(a nebo taky horší) se problém neřeší, ale spíš navrství....tak ani tentokrát mne u voleb nikdo neuvidí, jak je tomu již od památných voleb v osmnácti letech, kdy jsem zatoužila zvědět, jaké to je....což je hrozně dávno za časů Sládka :-D
@Chmur: U těch krav si nejsem jistý. V našich podmínkách se nejspíš chovaly primárně kvůli mléku, část býků použiješ jako plemenné, zbytek můžeš nechat tahat povoz, nebo je sežrat. U prasat moc jiné využití nevidím. Možná to souvisí i s tím, že prase je na rozdíl od krávy přímým potravním konkurentem člověka. S tím masem si počkej na Jarlu, mám dojem, že tam skutečně nějaký rozdíl je.
Hlavní myšlenkou je, že různá tabu nevznikla z ničeho nic, ale vyplynula z pozorování a důvody byly vesměs zcela triviální a pragmatické.
Předpokládat (jako Tyna), že z incestu nevzejde žádný potomek je absurdní. Tvrdit (jako Beltris), že inbreeding nevede ke kumulování defektů je cílená demagogie. Zrušíš zákaz, budou děti, a to včetně těch defektních. Nevím, co myslíš třetí stranou, výsledek vždy poškozuje společnost, a to v míře, kterou naši předkové vyhodnotili jako nepřijatelnou. Proto ten zákon. Na tom se nic nezměnilo.
EDIT: v prezidentských volbách volit prostě nebudu, neb nehodlám svojí účastí tuto šarádu podporovat.
Vepřové se kazí rychleji zřejmě z důvodu vyššího obsahu tuku, který žlukne. Když se objevila možnost maso konzervovat např. uzením, jako další důvod se uvádělo to, že prasata v sobě mají vyšší počet parazitů (jako vlasovci).
Komentáře
na vychodna evropa
Smutné je, že většina lidí skutečně uvažuje v termínech lineární ekonomiky a má tak naprosto zcestné představy o jejím fungování, včetně praktického dopadu na jejich vlastní život.
Myslíš, že běžný člověk má představu, co to znamená, když mu za jeho vklad někde nabídnou úrok x%? Že si dokáže spočítat, kolik ho bude stát hypotéka v horizontu třeba 10 let a porovnat si alternativy? Podle mě ví akorát to, že je bitej, neví o kolik a rozhoduje se naprosto intuitivně.
EDIT: abych dále nezanášel headův topic: To je asi stejná hovadina jako říct, že jízda v opilosti není problém, když nenabouráš. Tenhle theorycrafting má jenom jedinou chybu: v praxi nikdy nefunguje.
edit: Aby nedošlo k mýlce, já taky nějak cítím, že je to špatně. Jen bych to nedokázala vyargumentovat. Argument "je riziko, že budete mít postižené dítě" prostě neobstojí, protože u ledasjakého Franty je to riziko při sexu s vlastní nepříbuznou legitimní ženou vyšší než u nějakých dvou sourozeců. A přesto se málokdo vzdá sexu jen proto, že je přenašečem nějaké choroby či postižení. Prostě používá antikoncepci... A nebo nepoužívá a to dítě na svět přivede.
Já se nechtěl vůbec vyjadřovat k otázce "šlechtění" lidské rasy, jenom říkám, že zákon typu "Nezbouchneš sestru svoji!" by na mě působil stejně absurdně jako "Nenabouráš pod vlivem alkoholu!".
Inbreeding lidé používají v chovatelství, protože je to známá cesta, jak posílit nějaký rys. To se pochopitelně týká i rysů negativních (dnes jim říkáme genové poruchy), což u zvířat jako "problém" nebereme. Když to nevyjde, jdou do buřtů. Lidé si byli odedávna vědomi, že stejný princip funguje i u nich, i když vlastní mechanice předávání vlastností nikdo nerozuměl. Pozorováním došli k závěru, že procento "zmetků" při incestu je neúměrně vysoké, což společnosti škodí, a tak to zatrhli. A provedly to všechny kultury, protože to kupodivu funguje všude stejně.
Na blízkém východě došli pozorováním k tomu, že maso velkých zvířat se kazí, a jeho konzumace tak přispívá k šíření nemocí, což oslabuje populaci. Tudíž ho přestali jíst jak Arabové tak Židé. Na "severu" se nekazí tak rychle, navíc tu není až tolik alternativ, takže jsme prasátka ani býčky z jídelníčku nevyškrtli. V době lednicové (neplést s dobou ledovou) by si nejspíš i jinověrci mohli dopřát nějaký ten steak. Část už podlehla, zbytek se drží tradice. Je to přežitek? Možná. A možná také ne.
Mimochodem, otázka incestu přišla v Evropě na přetřes poměrně nedávno, když německý soud odsoudil jeden sourozenecký pár, kterýžto se následně odvolal k soudu mezinárodnímu, ani tam neuspěl, a putoval (pochopitelně odděleně) do basy. Možná, že až genetika pokročí ještě dál a budeme moct řezat a spojovat lidskou DNA a nahrazovat "problematické" úseky dle libosti, společnost změní svůj postoj. Do té doby těžko.
Co zkusit někoho inteligentního a politikou nezatíženého - mě dost zaujal Vladimír Franz, co vy?
:-)
Jinak si taky myslím, že asi nemá vůbec žádnou šanci... Hlavně doufám, že si svoji nekandidaturu ještě nerozmyslí Tomio Okamura, to by bylo peklo.
Hlavní myšlenkou je, že různá tabu nevznikla z ničeho nic, ale vyplynula z pozorování a důvody byly vesměs zcela triviální a pragmatické.
Předpokládat (jako Tyna), že z incestu nevzejde žádný potomek je absurdní. Tvrdit (jako Beltris), že inbreeding nevede ke kumulování defektů je cílená demagogie. Zrušíš zákaz, budou děti, a to včetně těch defektních. Nevím, co myslíš třetí stranou, výsledek vždy poškozuje společnost, a to v míře, kterou naši předkové vyhodnotili jako nepřijatelnou. Proto ten zákon. Na tom se nic nezměnilo.
EDIT: v prezidentských volbách volit prostě nebudu, neb nehodlám svojí účastí tuto šarádu podporovat.
Tou třetí stranou jsem myslel kohokoliv jiného mimo konkrétní dvojici.
Už sa teším, ako si ,,poskladám" dokonalé dieťa. ,,Nevidím" v tom nič nenormálne.
BTW: Aj vy čakáte, kedy Apple vyrobí iDad pre sirotkov? :)