V tom případě doporučuji něco dobové literatury ať je to co chce :-) V něčem jinak a v něčem stejně. Pozastavují se nad jinými věcmi, řeší jiné problémy nebo přinejmenším z jiného úhlu. Vyznávají jiné hodnoty - možná ne ty nejvyšší, ale od třetího místa už se ty žebříčky hodnot liší od těch našich. Osobně mne tyto rozdíly fascinují a vždy se snažím pohlédnout na to jejich očima. Některé věci překračují jako samozřejmost, a jiné zase zdlouhavě probírají - docela jinak než my, kteří bychom zvažovali onačejší důsledky.
Mam dojem, že už v někde v prvim díle někdo(asi Eddard) vysvětluje, že každý člověk má právo beztrestně zabít dezertéra z Noční hlídky... - tzn. kde vidíte problém?
Nemyslím si, že postavy uvažují "současně". Postavy uvažují pravděpodobně v rámci světa, ve kterém se pohybují. Člověk se od starověku/středověku co se týká nitra - vášní, uvažování a metod zas tak moc nezměnil, myslím.
Zabudame že Arya vedela že je dezerter. Ona stretla Sama... A videla čo mu Urobil.. Naviac počula ako sam povedal že s čiernou uŽ skončil. Čiže debata či vedela Že je dezerter je nepodstatna. Že ho odsudiť mohol len šľachtic? A veď ona je Arya a nebola zbavena prav Šľachtica. Naviac bola decko. ale no tak
Příběh je psaný současným autorem pro současné čtenáře v současnosti, takže nějaká dobová autenticita nepadá do úvahy :-)
Tak tohle je hodně velká hloupost, jakkoliv jsi přesvědčená o její správnosti (a v tomhle duchu jsem taky reagovala předchozím postem). Ale protože jsme na podobné téma už nejednu debatu vedly/i, tak je zbytečné se do toho pouštět znovu.
GMMR nepíše historický román. Píše fantasy román. Může si tam dát, co se mu zlíbí. Vedle povozů ze středověku, jsou to třeba draci, že? Ale myšlení je moderní. Tak současné, že to až bije do očí. To, že místo stříleček, hraje Ramsay hru na "stahování" je vedlejší.
Zabudame že Arya vedela že je dezerter. Ona stretla Sama... A videla čo mu Urobil.. Naviac počula ako sam povedal že s čiernou uŽ skončil. Čiže debata či vedela Že je dezerter je nepodstatna. Že ho odsudiť mohol len šľachtic? A veď ona je Arya a nebola zbavena prav Šľachtica. Naviac bola decko. ale no tak
"Najviac bola decko." neobstoji uz vobec. Co tym chcel autor povedat?
Zabudame že Arya vedela že je dezerter. Ona stretla Sama... A videla čo mu Urobil.. Naviac počula ako sam povedal že s čiernou uŽ skončil. Čiže debata či vedela Že je dezerter je nepodstatna. Že ho odsudiť mohol len šľachtic? A veď ona je Arya a nebola zbavena prav Šľachtica. Naviac bola decko. ale no tak
"Najviac bola decko." neobstoji uz vobec. Co tym chcel autor povedat?
Nevado, tak to odůvodni....ráda uznám svůj omyl, když mi vysvětlíš, jak dokáže současný autor napsat příběh, do něhož by nepromítnul své vlastní nahlížení na svět, které je současné...
Je pochopitelna a ospravedltelna prave preto ze bola arya a mala druhe meno... Stark. Ako slachtic mala pravo odsudit ho. a zabit.. naviac dezertera aj bez toho ze bola stark
Možná bych měla připomenout, že Aryiny činy chápu, jako postavu ji ráda čtu, ale potkat bych desetileté vraždící dítě nechtěla, protože ačkoliv ji chápu, tak neomlouvám.
Je pochopitelna a ospravedltelna prave preto ze bola arya a mala druhe meno... Stark. Ako slachtic mala pravo odsudit ho. a zabit.. naviac dezertera aj bez toho ze bola stark
na to mozeme mat obaja rozny nazor, ja som sa odvolavala na to s tym deckom, mam to zopakovat 3x?
Možná bych měla připomenout, že Aryiny činy chápu, jako postavu ji ráda čtu, ale potkat bych desetileté vraždící dítě nechtěla, protože ačkoliv ji chápu, tak neomlouvám.
Možná bych měla připomenout, že Aryiny činy chápu, jako postavu ji ráda čtu, ale potkat bych desetileté vraždící dítě nechtěla, protože ačkoliv ji chápu, tak neomlouvám.
Takže návrat ke knize: 1. Eddard Stark říká Branovi, že zběhové z Noční hlídky propadnou hrdlem automaticky. A je povinnosti jeho a vazalů, je odsoudit a popravit. Co z toho plyne? Arya si zákonitě a správně myslí, že zběha může popravit, jelikož je vazalem pána Zimohradu, respektive paní Zimohradu osobně. 2. Dareona slyšela několikrát říkat, že zběhnul, a řekl jí to i osobně. Co z toho plyne? Usvědčil sám sebe 3. To jaký průběh měla poprava Dareona v knize není. Víme jen to, že skončil podříznutý v kanále. Otázkou je jak mohla 11(?) letá holka podříznout dospělého chlapa (po pravdě si nevybavuju, jestli Dareon nebyl prckolet)
Minimálně z bodu 1 a 2 jasně plyne, že Arya splnila svou povinnost, což také před laskavým mužem řekla. Neudělala to ona = Kočka, ale Arya z rodu Starků.
Takže návrat ke knize: 1. Eddard Stark říká Branovi, že zběhové z Noční hlídky propadnou hrdlem automaticky. A je povinnosti jeho a vazalů, je odsoudit a popravit. Co z toho plyne? Arya si zákonitě a správně myslí, že zběha může popravit, jelikož je vazalem pána Zimohradu, respektive paní Zimohradu osobně. 2. Dareona slyšela několikrát říkat, že zběhnul, a řekl jí to i osobně. Co z toho plyne? Usvědčil sám sebe 3. To jaký průběh měla poprava Dareona v knize není. Víme jen to, že skončil podříznutý v kanále. Otázkou je jak mohla 11(?) letá holka podříznout dospělého chlapa (po pravdě si nevybavuju, jestli Dareon nebyl prckolet)
Minimálně z bodu 1 a 2 jasně plyne, že Arya splnila svou povinnost, což také před laskavým mužem řekla. Neudělala to ona = Kočka, ale Arya z rodu Starků.
Konečne to niekto pekne zhrnul..a to s Aryou povedal aj Laskavý
Povinnost jeho vazalů - přesně to jsem si myslela :-) takže každý nižší lord, který se zavázal přísahou lordu Starkovi - ten měl povolení na hrdelní právo. Nikdo jiný :-D Na nýmandy, ženy a děti se to nevztahuje - což je více než logické :-)
Nie, zbyvalo ji ho nezabit vubec. Ja som hovorila o argumente s deckom. Kedze to bolo decko, tak je vrazda ospravedlnitelna? Pochopitelna?
Ano... Naše civilizace, alespoň ta evropská, si vzala za svou premisu, že desetileté děti nejsou z právního hlediska tak úplně to samé, co dospělí lidé.
Povinnost jeho vazalů - přesně to jsem si myslela :-) takže každý nižší lord, který se zavázal přísahou lordu Starkovi - ten měl povolení na hrdelní právo. Nikdo jiný :-D Na nýmandy, ženy a děti se to nevztahuje - což je více než logické :-)
Takže Mage Mormont není vazalem Zimohradu? Zajímavé :-) Jarlo ty náše malá provokatérko :-)
Komentáře
Osobně mne tyto rozdíly fascinují a vždy se snažím pohlédnout na to jejich očima. Některé věci překračují jako samozřejmost, a jiné zase zdlouhavě probírají - docela jinak než my, kteří bychom zvažovali onačejší důsledky.
Ona stretla Sama... A videla čo mu Urobil.. Naviac počula ako sam povedal že s čiernou uŽ skončil. Čiže debata či vedela Že je dezerter je nepodstatna. Že ho odsudiť mohol len šľachtic? A veď ona je Arya a nebola zbavena prav Šľachtica. Naviac bola decko. ale no tak
1. Eddard Stark říká Branovi, že zběhové z Noční hlídky propadnou hrdlem automaticky. A je povinnosti jeho a vazalů, je odsoudit a popravit. Co z toho plyne? Arya si zákonitě a správně myslí, že zběha může popravit, jelikož je vazalem pána Zimohradu, respektive paní Zimohradu osobně.
2. Dareona slyšela několikrát říkat, že zběhnul, a řekl jí to i osobně. Co z toho plyne? Usvědčil sám sebe
3. To jaký průběh měla poprava Dareona v knize není. Víme jen to, že skončil podříznutý v kanále. Otázkou je jak mohla 11(?) letá holka podříznout dospělého chlapa (po pravdě si nevybavuju, jestli Dareon nebyl prckolet)
Minimálně z bodu 1 a 2 jasně plyne, že Arya splnila svou povinnost, což také před laskavým mužem řekla. Neudělala to ona = Kočka, ale Arya z rodu Starků.