Anonym

Komentáře

• Tak mě napadá, nebyli Američané první, kdo zavedli úplnou motorizaci armády? Německý blitzkrieg byl, minimálně zpočátku války, ještě dost závislý na koních. Sověti je také dost využívali.

  V diskuzi Historie vojenství, od kyje k pušce Komentář od Anonym 24. listopadu 2010
• Dodnes rusové mění ve stíhačkách celý motory. Proč by dělali údržbu? :)

  V diskuzi Historie vojenství, od kyje k pušce Komentář od Anonym 24. listopadu 2010
• Rusové měli v letectu jedno výhodu - rozhodli se vyrábět jen poměrně málo typů, aby moc netříštili výsobní síly, takže sice neměli ty nejlepší stroje, jaké by někdy mohli mít, ale zase jich měli hodně a k nim dostatek vycvičeného personálu i náhradn…

  V diskuzi Historie vojenství, od kyje k pušce Komentář od Anonym 23. listopadu 2010
• Takový Tyrion coby maskovaný mstitel... :D

  V diskuzi Ideální vládce Komentář od Anonym 23. listopadu 2010
• Argonantus píše: Ten přechod k pušce se zdá být kritický; většina lidí se tu k němu staví odmítavě. Řekl bych, že je to moment, kdy se Hrdina mění v Sériového Vojáka. Nikoliv, i druhá světová válka má mnoho hrdinů, a nemyslím jen piloty. A útok…

  V diskuzi Historie vojenství, od kyje k pušce Komentář od Anonym 23. listopadu 2010
• Já se těším, až bude vojenství v době virů a bakterií. To bude alspoň něco pro mě. Vždycky se ukážou jen světlé vyjímky (říká se, že právě Mongolové, nebo tak někdo, při obléhání Janovského města na Krymu nastříleli svoje umírající skrze hradby..…

  V diskuzi Historie vojenství, od kyje k pušce Komentář od Anonym 23. listopadu 2010
• Ten přechod k pušce se zdá být kritický; většina lidí se tu k němu staví odmítavě. Řekl bych, že je to moment, kdy se Hrdina mění v Sériového Vojáka.

  V diskuzi Historie vojenství, od kyje k pušce Komentář od Anonym 23. listopadu 2010
• Koukám, že debata o vojenství uvízla v době mečů a luků, možná tak píšťal, ale ani tu pušku, kulomet nebo dokonce stíhačku tu člověk nenajde :-)

  V diskuzi Historie vojenství, od kyje k pušce Komentář od Anonym 23. listopadu 2010
• ještě ten odkaz pro opravdové maniaky; lancknechti začali pronikat do šílené debaty někde tady http://www.d20.cz/diskuze/pravidla-diskuze/188.61.html#

  V diskuzi Historie vojenství, od kyje k pušce Komentář od Anonym 23. listopadu 2010
• Křižáky jsme procedurálně odsunuli jinam (díky Rytířovi), obouručáky mají smysl zejména tak, jak píše rytíř; pro partyzánský útok pěšáka na jezdce, samozřejmě zastaveného (terénní překážkou, např.) Velmi speciální a pozdní zbraň (15. st. a dál, k t…

  V diskuzi Historie vojenství, od kyje k pušce Komentář od Anonym 23. listopadu 2010
• Co je zajímavé, obdobu "obouručních mečů" měli i v Mesoamerice. Za velmi nebezpečné je považoval samotný Cortéz, ačkoliv jimi nebojovali samotní Aztéci, ale jejich spojenci. Údajně oblíbené byly i u Mayů. Jednalo se vlastně o to samé co klasický …

  V diskuzi Historie vojenství, od kyje k pušce Komentář od Anonym 23. listopadu 2010
• "večná téma, od večných Pythonov: čo nám okrem aquaductu, čistoty, ciest, vína, poriadku, vzdelania a medecíny ty hnusní rimania dali? :)" Jn, dali nám řecké vzdělání, řeckou čistotu, řeckou medicínu, řecké víno...:)

  V diskuzi Historie vojenství, od kyje k pušce Komentář od Anonym 23. listopadu 2010
• Píše: taky mají skvělé kroniky, Jo, hlavně Caesar psal skvělé kroniky:D Jakmile zničil všechny své nepřátele tak psal kroniky o tom, jak před deseti lety udělal tohle, hrdinsky se zachoval tamhle a pronesl tyhle slova:D To s tou kanalizací, ono …

  V diskuzi Historie vojenství, od kyje k pušce Komentář od Anonym 22. listopadu 2010
• Tyrion je ideální šedá eminence. Všehoschopný trpaslík, nejlépe šašek, kterého všichni přehlížejí a přitom vše ovládá. Bohužel měl smůlu, že jeho mozek měl zkončit v těle Jamieho (neberte mě doslova a nechte Frankensteina u ledu), i když kdo ví, co …

  V diskuzi Ideální vládce Komentář od Anonym 22. listopadu 2010
• Jasně, právníci. To je to největší zlo, co Římané na svět uvalili. Právníky. Literatura? Co já vím, tak většina z toho je opakování Řecké, ne? (a básnění o tom, jak je řím super). Sakra, už pět let mám v plánu přečíst si Ovidiovy Proměny. Dip…

  V diskuzi Historie vojenství, od kyje k pušce Komentář od Anonym 22. listopadu 2010
• A samozřejmě kanalizace...

  V diskuzi Historie vojenství, od kyje k pušce Komentář od Anonym 22. listopadu 2010
• Olorin: opovrhovali kelty atp. za lidské oběti atp., přitom to bylo jen nějakých 50 let, co je sami přestali dělat. Sami nic pořádně nevymysleli a jedinné, co jim můžu uznat, bylo stavitelství. Promakané cesty, celkem trvanlivé baráky.

  V diskuzi Historie vojenství, od kyje k pušce Komentář od Anonym 22. listopadu 2010
• Římané jsou hlavně lamy, barbaři co se moc nelišili od těch, kým opovrhovali.

  V diskuzi Historie vojenství, od kyje k pušce Komentář od Anonym 22. listopadu 2010
• Argonantus: 1)Údaje o 1x1 kilometru sis vymyslel. Nikdy a nijak jsi je nedoložil, jen s tím číslem mírnyx tírnyx máváš. Ohledně mapy poměrně trapně tlacháš: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/30/Jerusalem_map.jpg Ne, to není kilometr n…

  V diskuzi Historie vojenství, od kyje k pušce Komentář od Anonym 22. listopadu 2010
• Noire, myslím, že by ses měl trochu uklidnit. 1) Do prostoru 1x1 kilometr města se 40.000 obyvatel nevejde. Nikdy se nevešlo, v žádném v historii známém městě. Dokonce byl počet stále stejně malý za Osmanské říše. Není důvod, aby byl menší, nebo…

  V diskuzi Historie vojenství, od kyje k pušce Komentář od Anonym 22. listopadu 2010
• A císař Hadrián postavil velkou zeď, aby skoti nebyli rušeni při boji se svým největším nepřítelem, skoty.

  V diskuzi Historie vojenství, od kyje k pušce Komentář od Anonym 22. listopadu 2010
• Argonantus: Doteď dobrý. Ale lhát jsi fakt nemusel. Na jaké tvé argumenty nikdo nereagoval, prosím? Pokud si to čtu správně, taks měl dva: Počet mrtvých je nadsazený, protože si to myslíš. A že Jeeruzalém musel mít za kruciáty málo obyvatel, protož…

  V diskuzi Historie vojenství, od kyje k pušce Komentář od Anonym 22. listopadu 2010
• Mno, neustále jsem opakoval ty samé argumenty, protože na ně nikdo nereagoval (till yet). Reakce byla dost ad personam a podle mne trochu hysterická (diskuse skončila, velkými písmeny), na to, že jde o historické téma. Jinak to nechám plavat, a …

  V diskuzi Historie vojenství, od kyje k pušce Komentář od Anonym 22. listopadu 2010
• Genocida je termín 20. století. Aplikovat ho poněkud volně na téměř 1000 let starou historii ji přinejmenším odvážné. Ať už jde o určité rozvolnění termínu při aplikaci na náboženskou skupinu, nebo odsuzování jedné konkrétní události v historii tisí…

  V diskuzi Historie vojenství, od kyje k pušce Komentář od Anonym 22. listopadu 2010
• "IF potažmo na d20 si na OT moc nehrajem. Takže asi tak, konec moralistického adminova okénka :-)" Zajímavé. Asi to závisí na tom, kdo je OT. K mongolcům bych měl dva zajímavé články: http://forum.jajjun.com/viewtopic.php?f=52&t=6005 htt…

  V diskuzi Historie vojenství, od kyje k pušce Komentář od Anonym 22. listopadu 2010
• Argonantus: Ach jo - další kolo už fakt nedám, sorry. "jakže se stalo, že počet obyvatel k novověku klesl na nepatrný zlomek." - byli vyvražděni za kruciáty. Co chceš vác slyšet?

  V diskuzi Historie vojenství, od kyje k pušce Komentář od Anonym 22. listopadu 2010
• Flanker: Jinak samozřejmě, pokud to bereš jako O.T. od svého tématu, pak se omlouvám. Nepochopil jsem to, a z článku mi to nebylo taky úplně jasné.

  V diskuzi Historie vojenství, od kyje k pušce Komentář od Anonym 22. listopadu 2010
• Rád bych upozornil, že Jeruzalém je furt stejný, od římských dob dodnes; má stejné hradby (o detailech kolem hory Sion se znalci rád pohovořím). Takže bych rád měl vysvětleno, jakže se stalo, že počet obyvatel k novověku klesl na nepatrný zlomek…

  V diskuzi Historie vojenství, od kyje k pušce Komentář od Anonym 22. listopadu 2010
• Zabijte je všechny, Bůh si je pak přebere.

  V diskuzi Historie vojenství, od kyje k pušce Komentář od Anonym 22. listopadu 2010
• Argonantus: Místo odbíhání pryč bys mohl přijít s nějakým zdrojem, který potvrzuje velikost Jeruzaléma v době První křížový výpravy, ne o sto let později... Že je absurní srovnávat Jeruzalém s Prahou je myslím nabíledni - v Praze fakt nestály pět…

  V diskuzi Historie vojenství, od kyje k pušce Komentář od Anonym 22. listopadu 2010